25RS0030-01-2022-002223-41
Дело № 2-987/2022
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Ромашкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указывая, 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 название банка преобразовано в соответствие с законодательством в ПАО «Совкомбанк».
02.05.2018 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 366148,77 руб. на срок 60 месяцев по 22,9 % годовых.
Заемщик умер 28.01.2019, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на 20.01.2022 задолженность по кредиту составляет 727573,2 руб. По сведениям банка наследником первой очереди имущества умершего ФИО2 является ФИО1 (жена).
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 727573,2 руб. и сумму государственной пошлины в размере 10475,73 руб.
Определением Хасанского районного суда Приморского края по делу в качестве соответчика - привлечен ФИО3
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что двумя решениями Хасанского районного суда в пользу ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО3 взысканы суммы долга по кредитным договорам, заключенным с ФИО2, в пределах суммы перешедшего к ним наследства.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 02.05.2018 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 366148,77 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредитования.
Наличие между ПАО Совкомбанк и ФИО2 заключенного кредитного договора от 02.05.2018 №, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на 20.01.2022 составила 727573,2 руб. из них: проценты по кредиту, в том числе просроченная ссуда -332444,47; просроченные проценты- 169511,27 рублей; пароценты по просроченной ссуде- 61742,22; неустойка по ссудному договору- 111341,71.; неустойка на просроченную ссуду- 52384,53руб.; комиссия за смс информирование- 149 руб.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк», ФИО2 стал участником коллективной программы страхования заемщиков в ООО СК «МетЛайф», одним из страховых рисков в программе указан несчастный случай- внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерь застрахованного лица.(л.д. 28)
Согласно представленному ответу ООО СК «МетЛайф»» от 20 мая 2019 года согласно справки о смерти застрахованного лица №С-00078 от 06.02.2019 года указано, что причиной смерти ФИО2 является заболевание – поражение бронхов или легкого выходящее за пределы одной и более вышеуказанной локализации.
Данный случай не может быть признан страховым, в связи с чем не возможно удовлетворить заявление о страховой выплате.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района <адрес>.
Из материалов наследственного дела умершего ФИО2 № следует, что наследниками по закону являются супруга умершего заемщика ФИО1, сын ФИО3 и дочь ФИО4
С заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя - ФИО1 и его сын - ФИО3
Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу вошли: здание-магазин (кадастровый №, площадь 65,9 кв.м, кадастровая стоимость 1 344 508,28 руб.) и земельный участок (кадастровый №, площадь 552,94 кв.м, кадастровая стоимость 982 697,59 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, нажитое в браке, как пережившему супругу в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанное имущество, а также свидетельство о праве наследства по закону в виде оставшейся ? доли в праве собственности на указанное имущество.
Стоимость наследственного имущества равна 1 163 602,94 руб. ((1 344 508,28+982 697,59)/2).
Стоимость имущества каждого наследника - 581 801,47 руб., в связи, с чем каждый из них отвечает по обязательствам наследодателя - ФИО2 в указанных пределах.
В материалах наследственного дела имеется решение Хасанского районного суда Приморского края от 14.02.2020, которым солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору умершего ФИО2 от 10.05.2018 № в размере 403 663,18 руб.
В материалах гражданского дела имеется решение Хасанского районного суда от 19.09.2022 года, которым солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.06.2017 в размере 759 939,76 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам, наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из приведенных норм следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ранее с ответчиков в пользу ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность наследодателя по другим кредитным договорам в размере 1163602,94 руб., суд приходит к выводу о том, что денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности по кредитному договору наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» не имеется.
При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Судья