5-910/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

01.11.2022 года в 23 часа 30 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись предоставить документы на право управления транспортным средством, а также документы на транспортное средство.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Всесторонне исследовав имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 123262 от 02.11.2022 года, составленным ст.инспектором ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении ФИО1, которым установлено место, время, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- собственноручными объяснениями предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, присутствовавших в качестве понятых при административном задержании ФИО1 от 02.11.2022 года;

- рапортом сотрудника полиции от 02.22.2022 года об обстоятельствах совершенного правонарушения и иными материалами дела.

Основания не доверять вышеназванным доказательствам отсутствуют, так как они являются непротиворечивыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч.3 и ч.4 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В силу п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Исходя из изложенного, судья считает требование сотрудника полиции о передаче для проверки водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство правомерным и не противоречащим нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признает смягчающим ответственность обстоятельством раскаяние в содеянном, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, р/с 03№ в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46652000, ОКТМО 46771000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Л.Е.Филатова