Судья Суров А.А. Дело № 33-30995/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску ФИО1 к ООО «Краевой правовой центр» о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя ООО «Краевой правовой центр» по доверенности ФИО2 на определение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Краевой правовой центр» о защите прав потребителей.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Краевой правовой центр» о защите прав потребителей.

.......... представителем ООО «Краевой правовой центр» по доверенности ФИО3 подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от ...........

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба представителя ООО «Краевой правовой центр» по доверенности ФИО3 на решение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ...........

Соответствующая информация была опубликована судом первой инстанции на официальном сайте, что следует из материалов дела.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... возвращена апелляционная жалоба представителя ООО «Краевой правовой центр» по доверенности ФИО3 на решение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от ...........

Соответствующая информация также была опубликована судом первой инстанции на официальном сайте, что следует из материалов дела.

.......... в Октябрьский районный суд города Краснодара от представителя ООО «Краевой правовой центр» по доверенности ФИО2 поступила частная жалоба на определение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .........., с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... представителю ООО «Краевой правовой центр» по доверенности ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от ...........

В частной жалобе представитель ООО «Краевой правовой центр» по доверенности ФИО2 просит отменить определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку он был пропущен по уважительной причине.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в представлении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу частной жалобы в каждом конкретном случае должен установить соблюдение срока направления лицу, не присутствовавшему в судебном заседании при вынесении определения, копии судебного акта, момент, когда заявитель узнал или должен был узнать о принятом судебном акте. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование заявления доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта разрешается не произвольно, а в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно установлено, что заявителем пропущен срок на подачу частной жалобы.

Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока, которые могли бы объективно исключить возможность подачи частной жалобы, суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Краевой правовой центр» по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья