11RS0009-01-2022-002073-14 Дело №2-3029/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при помощнике судьи Беляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промышленные коммуникации» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Промышленные коммуникации» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 921 713 руб.

Стороны на рассмотрение дела не явились, истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.б УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором установлено, ФИО2 в период с23 июня по ** ** **г. в ..., в районе железнодорожного тупика ..., на территории МО МР «Печора» Республики Коми, действуя умышленное, с корыстной целью, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба собственнику, с единым продолжаемым преступным умыслом на кражу, из одного и того же источника тайно похитил принадлежащие ООО «Промышленные коммуникации», в два приема, путем свободного доступа, 36 штук стальных труб диаметром 720 мм, длиной 11,7 каждая, общей массой 74485 кг., стоимостью 25800 руб. за 1000 кг, общей стоимостью 1 921 713 руб., с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Промышленные коммуникации» ущерб в особо крупном размере в указанной сумме.

Таким образом, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства виновных действий ответчика ФИО2, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

Исходя из положений части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина ответчика в причинении вреда истцу и его размер, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и ущербом установлены вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда от ** ** ** по делу №....

При наличии вступившего в законную силу приговора, подтвердившего умысел ответчика на хищение имущества истца, нет оснований полагать, что между истцом и ответчиками возникли договорные взаимоотношения, поскольку изначально умысел ответчика был направлен на хищение у истца имущества.

Совокупность условий для возмещения убытков подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика ФИО2 истца ООО «Промышленные коммуникации» надлежит взыскать ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 921 713 руб.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины 17808,56 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО «Промышленные коммуникации» ИНН <***> ущерб от преступления в сумме 1 921 713 руб.

Взыскать с ФИО2 ... государственную пошлину в доход бюджета 17808,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А.Автушин