Дело № 5-72/2023

УИД: 25RS0013-01-2023-001482-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 19 июля 2023 года

Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Партизанский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.15.6 КоАП РФ с протоколом об административном правонарушении от <Дата> №___, составленном в отношении ФИО1 по факту того, что должностным лицом заведующей МБДОУ «<данные изъяты>» Партизанского городского округа грубо нарушены правила ведения бухгалтерского учета, выразившееся в завышении остаточной стоимости земельных участков, в связи с не проведением ежегодной переоценки земельных участков, допущено искажение показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, которое привело к искажению информации об активах по состоянию на <Дата> и на <Дата> – в графах 6, 10 по строке 070 «Непроизводственные активы» (010300000)(остаточная стоимость)» и соответственно по строке 190 «Итого по разделу I» стоимость не финансовых активов завышена на сумму <данные изъяты> рубля, что составляет более чем на 10%, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии ч. 3 Пленума и п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, административное расследование по данному делу не производилось.

На основании положений абз. 7 п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №___ от <Дата> (с приложенными к нему материалами) об административном правонарушении, предусмотренном 15.15.6 ч.4 КоАП РФ, в отношении заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» Партизанского городского округа ФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края.

Судья Т.С.Даниленко