Дело (УИД) № 62RS0004-01-2023-001745-04

Производство № 2-2293/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Меркушевой К.В.,

с участием представителя истца – адвоката коллегии адвокатов № г. Рязани АП РО ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении она зарегистрирована с дд.мм.гггг., а ответчик, ее племянник – с дд.мм.гггг.. Как указывает истец, ответчик по месту регистрации не проживает уже несколько лет, приблизительно с 2006. В связи с созданием своей семьи он выехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт – в <адрес>, забрав из квартиры все свои вещи. Ответчик никогда не представлял оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, не принимал участие в проведении текущего ремонта, расходы по содержанию и ремонту квартиры всегда несла только она (истец). Как указывает истец, она никогда не препятствовала ответчику в проживании в квартире и пользовании жилым помещением. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает ее права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной истцом в материалы дела.

С дд.мм.гггг. в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника (племянник) зарегистрирован ответчик, что подтверждается поквартирной карточкой, представленной стороной истца в материалы дела. Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении по месту жительства также подтверждается адресной справкой, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, представленной по запросу суда.

Как следует из искового заявления и объяснений, данных представителем истца, ответчик примерно с 2006 в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, в связи с созданием семьи выехал на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что с истцом он вместе работает, часто с ней общается. Ответчик ему знаком как племянник истца, поскольку он некоторое время проживал в ее квартире. Последний раз он видел ответчика примерно 15 лет назад. Ему известно, ответчик женился и ухал к жене. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире истца нет. О наличии конфликтной ситуации между истцом и ответчиком ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по соседству с истцом с 2015. Ответчик ему не знаком, в квартире истца он не проживает.

Показания допрошенных свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются как между собой, так и не противоречат объяснениям представителя истца, данным в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу, длительное время в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, принадлежащие ему вещи в квартире истца отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих чинение истцом препятствий в пользовании жилым помещением либо наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности вселения в жилое помещение и проживания в нем, ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<...>) к ФИО3 (<...>) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023.

Судья О.Н. Жаворонкова