УИД 09RS0002-01-2023-001378-14
Дело № 2-1408/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Шнаховой Л.М.,
при секретаре судебного заседания – Штефан А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики имеется гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, расходов по оплате государственной пошлины.
Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 31 августа 2023 года и 07 сентября 2023 года, однако стороны в судебные заседания не явились, хотя о слушании дела были уведомлены своевременно, что подтверждается материалами дела. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались, о причинах неявки в судебные заседания не уведомили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность отмены судом по ходатайству истца или ответчика своего определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Следовательно, стороны имеют возможность обращения в Усть-Джегутинский районный суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 (с ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что она имеет право обращения в Усть-Джегутинский районный суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - судья подпись Л.М. Шнахова