УИД 38RS0027-01-2023-000611-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-553/2022 по иску общества с ограниченной возможностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной возможностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Чунский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала; до начала судебного заседания поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, в котором ответчик указывает, что с 2007 года фактически проживает по адресу: <адрес>, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.
Сведения о регистрации ответчика по указанному адресу подтвержден копией паспорта на имя ФИО1
В силу требований части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее – ГПК РФ).
В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту его жительства.
Согласно статье 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О пр��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????����?j�??????????�?�?�?????????????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??????h�???j�??????????�?�?�?????Й?��?Й??????????�?�?�??????h�???????????J?J?J????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������?�����?������‹�����?������‹�����?������‹�����?�������???????�??? �??�??????&?�???????¤??????&??????????�+??????&????????�+????&?�???�??&?�?????¤????&?�?????¤????&??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?
В соответствии с требованиями пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 2007 года фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 24, 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-553/2022 по иску общества с ограниченной возможностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.А. Седых