Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 декабря 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 А.

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, <адрес>, гражданки Республики ФИО1, официально не трудоустроенной, замужней, детей на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее, в течение года, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 15 минут, на прием в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов и опроса гр. ФИО4 А. установлено, что она не имеет документов подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации (в соответствии со ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – виза, а именно с момента въезда на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации. В соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального исполнительной власти в сфере внутренних дел, являются незаконно находящиеся на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, гражданка Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершила административное правонарушение выразившейся в отсутствии документов подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, а так как административное правонарушение совершено в субъекте Федерального значения - <адрес>, то административное правонарушение квалифицируем по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 А. разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы и ходатайства на родном языке. Последняя пожелала давать объяснения в суде на родном языке, пояснила, что права и обязанности в процессе ей разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявила. Кроме того, ФИО4 А. вину в совершении административного правонарушения ФИО2, указала, что состоит в браке с гражданином Российской Федерации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4 А. суд приходит к следующему.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А. прибыла на территорию Российской Федерации на основании визы серии ККК №, с определенным сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ, однако, по истечении указанного срока территорию Российской Федерации ФИО4 А. не покинула, от выезда с территории Российской Федерации уклонилась.

Вина ФИО4 А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, в котором описано событие инкриминируемого ФИО4 А. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с участием переводчика, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 А. присутствовала, последней были разъяснены права, с протоколом ознакомлена, вручена его копия, дала свои объяснения по обстоятельствам инкриминируемого административного правонарушения,

- рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах выявления и фиксации вменяемого правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО4 А. от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанными ФИО4 А. в судебном заседании, из которых следует, что последней разъяснены ее права, с участием переводчика.

- копией паспорта иностранного гражданина, свидетельствующего о том, что ФИО4 А. является гражданкой ФИО1.

- данными информационной базы о гражданине – ФМС России АС ЦБДУИГ, подтверждающими, что ФИО4 А. является гражданкой ФИО1, а также даты ее въезда на территорию Российской Федерации, а также выезда, сведения о действующих документах на имя последнего.

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и иного действующего законодательства при проведении сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> процедуры привлечения ФИО4 А. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО4 А. находился при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 А. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность, в том числе, что ранее, в течение года, ФИО4 А. не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Смягчающих ответственность ФИО4 А. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 А. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести административного правонарушения, данных о личности ФИО4 А., суд полагает возможным назначить ФИО4 А. штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

ФИО4 А. имеет супруга, являющегося гражданином РФ, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний. Наличие у ФИО8 Российского гражданства подтверждено паспортом, а сведения о регистрации брака – соответствующим свидетельством, представленным суду.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, административное выдворение за пределы Российской Федерации, влекущее ограничение права на въезд в Российскую Федерацию, является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни ФИО4 А. и несоразмерно целям административного наказания.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО4 А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, и не назначении ей дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, <адрес>, гражданки Республики ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.<адрес>