Дело №№ <адрес>
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Л., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ в Нижегородской области о включении периодов работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на пенсию по возрасту. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее по тексту - Сведения), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) составляет 33 года 2 месяца 14 дней. Однако фактический стаж ее работы по состоянию на текущую дату составляет 34 года 8 месяцев, что подтверждается, в том числе записями, содержащимися в трудовой книжке. Изучив информацию, указанную в сведениях, усматривается не включение в продолжительность периодов работы в следующих организациях: <данные изъяты> ИНН №, ОГРН № (дата прекращения деятельности: ДД.ММ.ГГГГ) принята на работу ДД.ММ.ГГГГ уволена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГзапись №№ в трудовой книжке), а в сведениях содержится информация об увольнении 31 ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> ИНН №, ОГРН № (дата прекращения деятельности: ДД.ММ.ГГГГ), с которым заключен трудовой договор от 1 ДД.ММ.ГГГГ. Принята на работу ДД.ММ.ГГГГ уволена ДД.ММ.ГГГГ, дата увольнения подтверждается записью в трудовом договоре, где указано, что она «уволена по ст.77, п.3 ч.1 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ» и записью №№ в трудовой книжке, где указаны аналогичные данные и даты, в сведениях содержится информация об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. Целью восстановления ранее не учтенного стажа является получение звания <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей выдан отказ в подаче заявления в комиссию по присвоению звания <данные изъяты>» выданный <данные изъяты> где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составляет 32 года 2 месяца 11 дней. В настоящее время организаций, стаж работы в которых не был засчитан ответчиком, не существует, правопреемников у них нет. В связи, с чем привлечение их в качестве третьих лиц невозможно. Просит суд включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика подготовки сырья и готовой продукции <данные изъяты> ИНН №, ОГРН №, длительностью 6 месяцев 14 дней, что подтверждается записью №№ в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщика пластмасс <данные изъяты> ИНН № ОГРН №, длительностью 4 месяца 28 дней, что подтверждается записью №№ в трудовой книжке.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ в Нижегородской области, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности, а также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица <данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что <данные изъяты> действует в рамках законодательства и не нарушает права и законные интересы истца ФИО1 Решение по данному исковому заявлению просим вынести на усмотрение суда.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем.
Согласно разъяснениям в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст.1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.
Тем самым, само по себе неисполнение работодателем обязанности по оплате страховых взносов не может являться достаточным основанием для отказа в зачете периодов работы по трудовому договору в страховой стаж работника.
Частью 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ, возраст (ч.1 ст.8 названного закона), страховой стаж (ч.2 ст.8 названного Закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч.3 ст.8 названного Закона).
Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" определяет страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации как обязательные платежи на государственное пенсионное страхование.
Согласно п.2 ст.6 названного закона, в редакциях, действовавших в спорный периоды, индивидуальный лицевой счет застрахованного лица должен содержать сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации, суммы начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов.
Таким образом, законодатель в качестве обязательного условия реализации права на пенсионное обеспечение по возрасту предусматривает начисление и уплату работодателями страховых взносов, которые в спорный период подлежали начислению на заработную плату или иной доход работника.
Как установлено судом, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее страховой стаж составляет 33 года 2 месяца 14 дней.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 она работала в следующих организациях: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ
Страхователь <данные изъяты> зарегистрировано в Пенсионном фонде РФ в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета в Пенсионном фонде РФ ДД.ММ.ГГГГ (в регистрирующем органе- ДД.ММ.ГГГГ) в связи с ликвидацией.
Таким образом, период работы истца в <данные изъяты> не совпадает с периодами деятельности страхователя-работодателя <данные изъяты>
Страхователь подтверждает работу истца в <данные изъяты> сведениями персонифицированного учета и уплатой страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ только за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не был учтен при назначении страховой пенсии по старости.
Других работодателей с аналогичным наименованием в базе данных Пенсионного фонда РФ не значится.
Страхователь <данные изъяты> зарегистрировано в Пенсионном фонде РФ ДД.ММ.ГГГГ (в регистрирующем органе - <данные изъяты>), снято с учета в УПФР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (в регистрирующем органе - ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей по месту регистрации в <адрес>
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ОГРН № место нахождения юридическою лица с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Деятельность юридического лица прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь подтверждает работу истца в <данные изъяты> сведения персонифицированного учета и уплатой страховых взносов в бюджет в Пенсионном фонде РФ только за период у ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Дата регистрации ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица - ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> в оспариваемые периоды, кроме записи в трудовой книжке, истцом не предоставлено. Архивными справками оспариваемые периоды работы истца не подтверждены.
Согласно сведениям о трудовой деятельности из информационной базы Пенсионного фонда РФ, периоды работы истца подтверждаются представленными в пенсионный орган следующими данными;
В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета истца за спорные периоды отсутствуют сведения о стаже истца, а также сведения о заработной плате и начисленных страховых взносах, иные доказательства трудовой деятельности с начислением истцу в спорные периоды заработной платы не предоставлены.
При таких данных не имеется оснований полагать, что ответчиком неправильно установлен страховой стаж в целях начисления истцу страховой пенсии по старости и имеются основания для перерасчета размера страховой пенсии.
На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ в Нижегородской области о включении периодов работы (ОГРН №, ИНН №) в трудовой стаж – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Р.Э. Родина
Копия верна.
Судья Р.Э. Родина