Дело №5-26/2026 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-000601-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Добрянка 05 мая 2025 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Андрианова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2025 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что 23.01.2025 в 16 час. 25 мин. на 089 км + 525 м автодороги Пермь-Березники, Добрянского муниципального округа, <адрес>, водитель ФИО1 С.С., управляя автомобилем KIA YNS (VENGA), государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Пермь-Березники в районе 090 км со стороны г.Березники Пермского края в направлении г.Перми на территории Добрянского муниципального округа Пермского края, в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, создав опасность для движения, не выбрав безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, действуя неосторожно, располагав возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при соблюдении требований Правил, находясь в зоне действия дорожных знаков 1.34.1, 1.34.2 Приложения 1 к Правилам и дорожных разметок п.п.1.1, 1.4, 1.2 Приложения 2 к Правилам, в нарушение п.п.1.5, 9.1(1), 9.9, абзаца 1 п.10.1 ПДД РФ, не соблюдая требования Правил, знаков и дорожной разметки, допустил выезд на правую по ходу движения обочину, после чего потерял контроль над управлением автомобиля, создав аварийную ситуацию, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем SITRAK C7H MAX ZZA256V36, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа ДИЗЕЛЬ-С 125112, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося во встречном направлении без нарушения ПДД РФ, в результате чего, последний, потеряв управление над автомобилем SITRAK C7H MAX ZZA256V36, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа ДИЗЕЛЬ-С 125112, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем KIA BD CERATO, FORTE, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, двигающегося во встречном направлении без нарушения ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля KIA YNS (VENGA), государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травмы, которой согласно заключения эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 С.С. с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, с выводами эксперта согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащее, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что претензий к супругу ФИО1 не имеет, продолжают жить вместе, на протяжении трех месяцев с момента ДТП ФИО1 С.С. оказывал моральную и физическую поддержку, осуществлял за ней уход. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу, старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО4, представитель ООО «Парма Тулз», представитель ООО «РСБ», Потерпевший №3, Свидетель №1, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Правила дорожного движения).

Согласно пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 23.01.2025 в 16 час. 25 мин. на 089 км + 525 м автодороги Пермь-Березники, Добрянского муниципального округа, Пермского края, водитель ФИО11 управляя автомобилем KIA YNS (VENGA), государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Пермь-Березники в районе 090 км со стороны г.Березники Пермского края в направлении г.Перми на территории Добрянского муниципального округа Пермского края, в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, создав опасность для движения, не выбрав безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, действуя неосторожно, располагав возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при соблюдении требований Правил, находясь в зоне действия дорожных знаков 1.34.1, 1.34.2 Приложения 1 к Правилам и дорожных разметок п.п.1.1, 1.4, 1.2 Приложения 2 к Правилам, в нарушение п.п.1.5, 9.1(1), 9.9, абзаца 1 п.10.1 ПДД РФ, не соблюдая требования Правил, знаков и дорожной разметки, допустил выезд на правую по ходу движения обочину, после чего потерял контроль над управлением автомобиля, создав аварийную ситуацию, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем SITRAK C7H MAX ZZA256V36, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа ДИЗЕЛЬ-С 125112, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося во встречном направлении без нарушения ПДД РФ, в результате чего, последний, потеряв управление над автомобилем SITRAK C7H MAX ZZA256V36, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа ДИЗЕЛЬ-С 125112, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем KIA BD CERATO, FORTE, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, двигающегося во встречном направлении без нарушения ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля KIA YNS (VENGA), государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травмы, которой согласно заключения эксперта №28 м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 21.02.2025 квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением 59 ОВ №000191 от 03.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); рапортом следователя по ОВД следственного отдела от 02.04.2025 (л.д.4); копией постановления № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.01.2025 (л.д.6); протоколом осмотра места ДТП от 23.01.2025 (л.д.7-14), фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от 23.01.2025 (л.д.15-32); схемой ДТП от 23.01.2025 (л.д.33); актом осмотра транспортного средства от 23.01.2025 (л.д.34); карточкой операции с ВУ (л.д.52, 82); протоколом допроса подозреваемого от 10.02.2025 (л.д.56-58); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.59-60); заключением эксперта №82 от 18.03.2025 (л.д.61-64); справкой по ДТП от 07.02.2025 (л.д.73-74); карточкой учета транспортного средства (л.д.75); протоколом об административном правонарушении 59 БГ №314621 от 11.04.2025 (л.д.79-81); сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ (л.д.82 оборот) и иными материалами дела.

Все доказательства соотносимы между собой, достоверны, не вызывают у судьи сомнений, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта и заключение эксперта по результатам судебной автотехнической экспертизы по уголовному делу.

Из содержания протокола допроса подозреваемого, протокола осмотра места ДТП и схемы ДТП, заключения эксперта по результатам судебной автотехнической экспертизы по уголовному делу следует, что водитель автомобиля KIA YNS (VENGA), государственный регистрационный знак №, ФИО1 С.С., создав опасность для движения, не выбрав безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, действуя неосторожно, располагав возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при соблюдении требований Правил, не соблюдая требования Правил, знаков и дорожной разметки, допустил выезд на правую по ходу движения обочину, после чего потерял контроль над управлением автомобиля, создав аварийную ситуацию, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем SITRAK C7H MAX ZZA256V36, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа ДИЗЕЛЬ-С 125112, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося во встречном направлении без нарушения ПДД РФ, в результате чего, последний, потеряв управление над автомобилем SITRAK C7H MAX ZZA256V36, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа ДИЗЕЛЬ-С 125112, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем KIA BD CERATO, FORTE, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, двигающегося во встречном направлении без нарушения ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля KIA YNS (VENGA), государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травмы, которой согласно заключения эксперта №28 м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 21.02.2025 квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта №28 м/д от 21.02.2025 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным представленных медицинских документов имелись кровоподтеки на правом бедре и голени, закрытый перелом левой седалищной кости без смещения, разрыв правого акромиально-ключичного сочленения, вывих правого плечевого сустава, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.59-60).

Согласно заключению эксперта №82 от 18.03.2025 в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации выполнение водителем автомобиля KIA YNS (VENGA) требований п.9.9 и абз.1 п.10.1 ПДД РФ с учетом требований абз.1 п.1.5 ПДД РФ исключало дорожно-транспортное происшествие (л.д.61-64).

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет судье прийти к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением водителем автомобиля KIA YNS (VENGA), государственный регистрационный знак №, ФИО1 п.п.1.5, 9.1(1), 9.9, 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь возвращение его на стадии подготовки дела к рассмотрению либо признание его в качестве недопустимого доказательства по делу, не установлено.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении в материалы дела доказательств должностными лицами ОМВД России по Добрянскому городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Помимо раскаяния в содеянном полагаю необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, признание им вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО10. должен был соблюдать требования ПДД РФ и предвидеть наступление негативных, в том числе юридических последствий, в случае их нарушения, а также учитывать дорожные и метеорологические условия при управлении транспортным средством.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести. Учитывая данные о личности ФИО1, который не является злостным нарушителем ПДД РФ, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***> отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, Кор/счет 40102810145370000048, ОКТМО 57517000, УИН 18810459250220000745.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Добрянский районный суд Пермского края.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья- подпись- Ю.А. Андрианова

Копия верна: судья Ю.А. Андрианова