Дело № 2-1163 -2023

59RS0005-01-2022-007162-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, указав в заявлении, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания 27.04.2018 индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита - 27.04.2025. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентом между истцом и ответчиком 08.05.2018 заключен договор залога недвижимости. Предметом залога является: однокомнатная квартира, общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, с залоговой стоимостью 2400 000 рублей. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.05.2022 по делу № исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2018, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность в сумме 5 691 102 рубля 69 копеек, обращено взыскание на предмет залога. 24.08.2022 определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.05.2022 отменено в части, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога отказано. Поскольку требования ПАО КБ «УБРиР» о погашении задолженности по договору потребительского кредита № от 27.04.2018 на данный момент ответчиком не удовлетворены, просят обратить взыскание на предмет залога - однокомнатная квартира общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 400000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2023 по делу №А50-32938/2022 заявление ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2023 в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, а настоящее исковое заявление предъявлено в суд 26.12.2022, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» об обращении взыскания на предмет залога подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ суд

определил :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть определения изготовлена 19.07.2023.