Дело № 12-98/2023
91RS0011-01-2023-002366-52
РЕШЕНИЕ
14 ноября 2023 года пгт. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Республики Крымпо делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № 18810582230324006710 от 24.03.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Жалоба мотивирована тем, что согласно оспариваемому постановлению водитель на территории <адрес> Республики Крым управлял автомобилем ВАЗ 219110 гос. знак № с превышением разрешенной скорости. При этом таких превышений скорости выявилось 97 фактов. Указанный в постановлении автомобиль № он приобрел летом 2022 года у гр. ФИО3, но на учет не ставил и, перепродал следующему покупателю, а так же позвонил ФИО3 и попросил снять этот автомобиль с учета. Но затем проданный им автомобиль снова был перепродан в <адрес> неизвестному ему человеку и затем снова выставлен на продажу. В настоящее время с него подлежит удержанию 127800 рублей за 97 правонарушений, которых он не совершал, так как этим автомобилем в <адрес> не управлял. Так как он обращался в Троицкий районный суд Алтайского края с жалобой, а его жалоба была перенаправлена в Кировский районный суд Республики Крым, который её вернул с разъяснениями о необходимости подачи жалобы по каждому постановлению, то он пропустил срок на обжалование, который просил восстановить, а так же просил отменить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым № 18810582230324006710 от 24.03.2023 года и прекратить производство по делу.
Заявитель в своей телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отсутствием технической возможности участвовать посредством видеоконференцсвязи.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от 24.03.2023 года, а так же с целью недопущения нарушения права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым восстановить заявителю этот срок.
Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из представленных материалов следует, постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № 18810582230324006710 от 24.03.2023 года, которое вступило в законную силу 02.05.2023 года, Республики КрымФИО1 (адрес регистрации <адрес>), привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Временем и местом совершения административного правонарушения указано: 13.02.2023 года 16:45:00, <адрес> а/д «Красноперекопск-Симферополь» 73 км. + 26 м. /л.д. 7/
Из письма прокуратуры <адрес> на имя ФИО1, следует, что по результатам рассмотрения материалов автоматической фиксации нарушений ПДД, имевших место 28.01.2023 года, 30.01.2023 года, 01.02.2023-18.02.2023 года, сотрудниками ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым 24.03.2023 года вынесены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2, ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ. Кроме того, установлено, что согласно договора купли-продажи от 15.12.2022 года, заявитель приобрел вышеуказанный автомобиль у гр. ФИО3, по заявлению которого с 30.12.2022 года прекращена регистрация транспортного средства и только 23.03.2023 года вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за новым собственником ФИО4. Кроме того, заявителю разъяснён порядок обжалования постановлений о наложении на него административных взысканий. /л.д. 16/
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Как следует из текста справки КГБОУ «Петровская общеобразовательная школа-интернат» (пер. Школьный. 1 <адрес>) от 29.09.2023 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работал в КГБОУ «Петровская общеобразовательная школа-интернат» в должности водителя с 26.10.2017 года по 09.06.2023 года и находился в пределах <адрес>. /л.д. 19/
Указанные обстоятельства, имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, поскольку судом установлено, что 13.02.2023 года 16:45:00 на 73 км. + 26 м. а/д «Красноперекопск-Симферополь» на территории Красногвардейского района Республики Крым, заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не мог управлять автомобилем, поскольку находился в пределах Троицкого района Алтайского края, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Восстановить заявителю ФИО1 процессуальный срок для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № 18810582230324006710 от 24.03.2023 года.
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правоотношении, удовлетворить.
Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № № от 24.03.2023 года Республики Крымпо делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение в течении 10 суток со дня получения его копии, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ.
Судья: В.В. Шукальский