ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 21 февраля 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области

И.А. Ерофеева,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении- ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут водитель ФИО1 не выполнил требование об обязательном страховании гражданской ответственности.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, ДД.ММ.ГГГГ перегонял машину для продажи, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него составили протокол, ничего не обжаловал, штраф уплатил. Намерен учиться в автошколе, получить права на управление транспортным средством, ранее их не получал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, на <адрес> не выполнил требование об обязательном страховании гражданской ответственности.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, нарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, на <адрес>, при управлении транспортным средством <данные изъяты> госномер № (л.д. 3).

В материалах дела имеется требование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, подлежащее исполнению ДД.ММ.ГГГГ, до 08. 00 часов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 37 КоАП РФ. В требовании указано, что дальнейшую эксплуатацию транспортного средства следует осуществлять только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д. 4).

Таким образом, требование о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1 было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, подлежало исполнению последним в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов.

С учетом изложенного суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения ФИО1 требования о прекращении противоправных действий не наступил.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. 1 части 1 ст. 24. 5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19. 3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Ерофеева

Копию постановления получил

« 21 » февраля 2023 года _____________________