№ 2-436/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14 » июля 2023 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Паненковой Л.А.,
при секретаре Ильиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Попову ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 11.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (алрес) с участием транспортных средств Mercedes(данные изъяты) под управлением ФИО1 и автомобилем (данные изъяты) под управлением Попова ФИО8. Виновником ДТП является ФИО2 Транспортное средство (данные изъяты) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (номер) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171,3 от 14.09.2020 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.11.2022 произвело владельцу автомобиля (данные изъяты) ФИО1 выплату страхового возмещения согласно условиям страхования в размере 534067.20 рублей. Истец обращает внимание, что в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК Росгосстрах. Просят взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда в сумме 134067 рублей 20 копеек, государственную пошлину в сумме 3881 рубля 34 копейки.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ст. 167 ГПК РФ приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (алрес) с участием транспортных средств (данные изъяты) под управлением ФИО1, она же владелец и автомобилем (данные изъяты) под управлением Попова ФИО9, он же владелец. Автомобилям причинены механические повреждения.
Согласно постановлению об административном правонарушении от 11.02.2022 виновником ДТП является ФИО2, нарушивший п.8.4 Правила дорожного движения Российской Федерации. Признан виновным в совершении ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ -невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Транспортное средство (данные изъяты), владельцем которого является ФИО1 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (номер) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК». Суду представлен страховой полис( копия) из которого следует срок действия полиса с 26.04.2021 по 25 04.2022.
Из справки о ДТП следует о страховании в РОССГОСТРАХ гражданской ответственности ФИО2, владельцем автомобиля КамАЗ, гос.номер С925ТР799 (л.д.35)
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.11.2022 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям страхования в размере 534067.20 рублей.
Ссылаясь на то, что факт причинения ответчиком ущерба потерпевшему установлен, наступил страховой случай, в рамках которого осуществлена выплата страхового возмещения по договору КАСКО, истец обратился с настоящим иском в суд, полагая, что имеет право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).
Следовательно, из стоимости восстановительного ремонта истец правомерно вычел страховое возмещение по ОСАГО в максимальном размере (400 000 руб.), что согласуется с п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в котором разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований и взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда в сумме 134067 рублей 20 копеек ( 534067,20 – 400000), а также государственной пошлины в соответствии с ст. 98 ГПК РФ в сумме 3881 рубля 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к Попову ФИО10 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «ВСК» (ИНН:(номер)) с Попова ФИО11, (данные изъяты), убытки в сумме 134067 рублей 20 копеек, государственную пошлину в сумме 3 881 рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.
Судья подпись Л.А.Паненкова
Мотивированное решение может изготовлено с 17.07.2023.