Дело № 12-121/2023

РЕШЕНИЕ

31.08.2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Романова С.Ф., рассмотрев жалобу ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» в г.Шахты на постановление №18810561230628025685 от 28.06.2023г. о привлечении ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 №18810561230628025685 от 28.06.2023г. ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и МБУЗ Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И.Ленина г.Шахты назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» в г.Шахты не согласилось с данным постановлением, подав жалобу, в которой просило отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку вина МБУЗ Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И.Ленина г.Шахты отсутствует.

Представитель ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» в г.Шахты в суд на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 3, 4 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено при рассмотрении дела, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, 07.06.2023г. в 11:54:45 водитель данного автомобиля, двигаясь по адресу в районе <адрес> в г.Шахты Ростовской области, водитель, управляя автомобилем 22270В, госномер №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 68 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль 22270В, госномер №, принадлежит ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» в г.Шахты.

Поэтому постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 №18810561230628025685 от 28.06.2023г. ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» в г.Шахты признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, то есть за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движения автомобиля 22270В, госномер №, с превышением установленной скорости, сомнений не вызывает.

Съемка и замер скорости позволяют идентифицировать транспортное средство и его скорость.

Факт совершения административного нарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации «КРИС-П», заводской номер FP1764.

Таким образом, действия ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» в г.Шахты образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу выводу о доказанности вины ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» в г.Шахты, как собственника вышеуказанного транспортного средства, в нарушении требования п. 3.27 Прил. 1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Доводы представителя ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» в г.Шахты, изложенные в жалобе, о том, что водитель автомобиля 22270В, госномер №, ФИО5, превысил допустимую скорость, поскольку осуществлял транспортировку больного, не нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы, исходя из следующего.

Согласно путевому листу от 07.06.2023г. в период времени с 10 час.45 мин. по 12 час. 05 мин. автомобиль 22270В, госномер №, следовал из <адрес> в г.Шахты, <адрес>. А в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 10 мин. осуществлял вызов с <адрес> на <адрес>.

Из объяснительных водителя указанного автомобиля ФИО5 и фельдшера ФИО6 следует, что 07.06.2023г. в 12 час. 58 мин. ими был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, для транспортировки больного.

При этом, факт административного правонарушения – превышение скорости автомобиля 22270В, госномер №, был зафиксирован 07.06.2023г. в 11:54:45 по адресу в районе <адрес> в г.Шахты Ростовской области.

Таким образом, из представленных к жалобе в качестве доказательств объяснительных и путевого листа не следует, что превышение скорости по адресу в районе <адрес> в г.Шахты Ростовской области, было необходимо для выполнения неотложного служебного задания.

Поэтому оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 №18810561230628025685 от 28.06.2023г. о привлечении ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» в г.Шахты к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и прекращении производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 №18810561230628025685 от 28.06.2023г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» в г.Шахты - оставить без изменения, а жалобу ГБУ Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина» в г.Шахты - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд с момента получения копии решения.

Судья С.Ф. Романова