УИД /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 16 февраля 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2023 по иску ТишИ.И. М. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Решением ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) от /дата/ /номер/ ТишИ.И. М., /дата/ года рождения, отказано в назначении с /дата/ страховой пенсии согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») из-за отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента 23,4.
Страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» составил 15 лет 7 месяцев 21 день.
Индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 17,933 согласно ст. 15 п. 9, 10 ФЗ «О страховых пенсиях».
В решении УПФР сказано, что не представляется возможным принять к зачету в страховой стаж периоды работы в Республике Беларусь:
- на Оршанском заводе «Красный Октябрь»
с /дата/ по /дата/.
- на Малом предприятии «Пластмасс»
с /дата/ по /дата/, так как периоды работы не подтверждены компетентными органами Республики Беларусь. Для подтверждения трудового стажа был направлен формуляр «запрос» в Фонд социальной защиты населения Министерства труда социальной защиты Республики Беларусь /номер/ от /дата/ Ответ на запрос не поступил.
Считая данное решение УПФР необоснованным, истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и просит:
1. Признать решение УПФР от /дата/ в назначении страховой пенсии по старости с /дата/ незаконным.
2. Включить вышеуказанные периоды работы к зачету в страховой стаж.
3. Обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением /дата/.
В судебном заседании истец поддержала иск.
Представитель ответчика иск не признал, представил в суд отзыв на иск, которым поддержал решение УПФР.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Пенсионное обеспечение граждан Республики Беларусь, пенсионные права которых приобретены на территориях Республики Беларусь и Российской Федерации, регулируются Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от /дата/ (далее - Договор от /дата/)
В соответствии со ст. 10 Договора от /дата/ каждая Договаривающаяся сторона назначает и исчисляет пенсию на основании страхового (трудового) стажа приобретенного на ее территории, с применением положений данного Договора и своего законодательства.
Статьей 11 Договора от /дата/ предусмотрено, что при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения.
Согласно ст. 10 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, Ратифицировано Федеральным законом от 09.11.2020 N 354-ФЗ, документы, необходимые для установления инвалидности, определения права на пенсию, назначения и выплаты пенсии, выданные в соответствии с законодательством одного государства-члена, признаются другим государством-членом без проведения установленных законодательством этого другого государства-члена процедур признания таких документов.
Для подтверждения трудового стажа ответчик направил формуляр «запрос» в Фонд социальной защиты населения Министерства труда социальной защиты Республики Беларусь /номер/ от /дата/, ответ на который не поступил.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. (пункт 3).
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 09.12.2022), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Учитывая, что трудовой (страховой) стаж истца подтвержден записями в трудовой книжке и справками с места работы, суд удовлетворяет исковые требования о включении в страховой стаж истца спорных периодов работы.
Учитывая, что отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента 23,4, как указано в решении УПФР, отсутствуют основания для назначения истцу страховой пенсии с /дата/, в связи с чем, отсутствуют основания для признания оспариваемого решения УПФР незаконным.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
1. Иск – удовлетворить частично.
2. Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ТишИ.И. М. следующие периоды работы в Республике Беларусь:
- на Оршанском заводе «Красный Октябрь»
с /дата/ по /дата/.
- на Малом предприятии «Пластмасс»
с /дата/ по /дата/.
3. Оставить без удовлетворения исковые требования о признании решения от /дата/ незаконным, обязании назначить страховую пенсию с /дата/.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2023 года.
Судья –