16RS0036-01-2025-001291-76
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1295/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-1295/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 5 января 2025 года в 18 часов 16 минут по адресу: ул. Строителей, д. 74, г. Альметьевск. Альметьевский район, Республика Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 <данные изъяты>, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>», принадлежащим ему на праве собственности, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и водителя ФИО1 <данные изъяты>, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП в ООО СК «Сбербанк Страхование». Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и выплатило истцу в порядке возмещения убытков страховое возмещение в размере 60 051 руб. 50 коп. Согласно экспертному заключению № 011/25 от 28 января 2025 года, составленному ИП ФИО4 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> без учета износа и округления составляет 134 000руб. На основании изложенного, с учетом уменьшения, просит взыскать с ответчика 45 948 рублей 50 копеек в счет восстановления причиненного ущерба; 5 000 рублей в счет понесённых убытков по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства; 50 000 рублей в счет понесенных истцом расходов по оказанию ему юридических услуг, 4 000 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ФИО6 с требованиями согласился, просил уменьшить судебные расходы по оплате услуг представителя.
Третье лицо ФИО7 не явился, извещен.
Представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что 5 января 2025 года в 18 часов 16 минут по адресу: ул. Строителей, д. 74, г. Альметьевск. Альметьевский район, Республика Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 <данные изъяты>, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, и водителя ФИО1 <данные изъяты>, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>.
На месте ДТП стороны составили извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца поврежден.
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность истца застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП в ООО СК «Сбербанк Страхование». Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и выплатило истцу в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 60 051 руб. 50 коп.
Согласно экспертному заключению № 011/25 от 28 января 2025 года, составленному ИП ФИО4, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> без учета износа и округления составляет 134 000 руб.
В виду наличия между сторонами спора о размере причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной ООО «Эксперт Плюс» повреждения автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 106 000 руб.
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены компетентным лицом, отражают необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба составляет 45 948,50 = (106 000 – 60 051,50) рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на услуги представителя составили 50 000 руб.
С учетом сложности рассматриваемого дела, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> в счет восстановления причиненного ущерба 45 948 (сорок пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек; в счет понесённых расходов по проведению независимой технической экспертизы 5 000 (пять тысяч) рублей, в счет понесенных истцом расходов по оказанию ему юридических услуг 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 02.07.2025.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: