Дело № 2-142/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приказом Банка России от 21 января 2013 г. № ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» с 21 января 2013 г. была отозвана лицензия на осуществления банковских операций. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 г. по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15 апреля 2021 г. по делу № А15-235/2013 в отношении ОАО АКБ «Экспресс» продлен срок процедуры конкурсного производства на 6 месяцев. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>-стд от 12 июля 2010 г. Указанный договор банком передан не был. Согласно имеющейся первичной учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем имеется выписка по ссудному счету <данные изъяты>, в которой отражено движение денежных средств по счету ответчика, в том числе операция по погашению кредита, процентов и пени. Факт получения и использования ответчиком денежных средств, предоставленных банком, и поступивших на расчетный счет ответчика, подтверждается производимым ответчиком частичными погашениями кредита, процентов и пени. После отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций обслуживание кредита (погашение основанного долга и уплата процентов) ответчиком было прекращено. Из выписки по ссудному счету ответчика усматривается наличие непогашенной задолженности по основанному долгу. Задолженность перед банком на 01 марта 2021 г. составляет 128 883 руб. 89 коп. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 128 883 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, установленном гл.190 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона.
Согласно ч. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 21 января 2013 г. № ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» с 21 января 2013 г. была отозвана лицензия на осуществления банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 г. акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15 апреля 2021 г. по делу № А15-235/2013 в отношении ОАО АКБ «Экспресс» продлен срок процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11 октября 2022 г. продлен срок конкурсного производства в отношении акционерного коммерческого банка «Экспресс» на 6 месяцев.
В ходе конкурсного производства установлено, что 12 июля 2010 г. между ОАО АКБ «Экспресс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
При этом кредитный договор заемщика конкурсному управляющему передан не было.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 01 марта 2021 г. составляет 128 883 руб. 89 коп.
Ввиду недоказанности наличия отношений между сторонами, регулируемые нормами ГК РФ о получении заемных денежных средств, следует, что к правоотношениям сторон следует применять номы положений статей ГК РФ по неосновательному обогащению.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения.
С учетом вышеуказанного, суд считает, что представленные истцом выписки по счетам не доказывают факт перечисления денежных средств ответчику, а также не доказывает факт исполнения каких-либо обязательств по возврату денежных средств. Представленные истцом расчет и выписки также не свидетельствует о наличии договора, заключенного банком с ответчиком, о предоставлении и исполнении кредитного договора <***> от 12 июля 2010 г.
Иных допустимых доказательств стороной истца суду не представлено.
С учетом того обстоятельства, что стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств получения денежных средств ответчиком, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 128 883 руб. 89 коп.
Определением Элистинского городского суда РК от 28 ноября 2022 г. открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсрочена уплата государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет г.Элисты, при подаче иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, до рассмотрения гражданского дела по существу.
В силу ст. 98, ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, а также учитывая, что истцу открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсрочена уплата государственной пошлины, с истца в доход бюджета г.Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 777 руб. 67 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 3 777 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Председательствующий О.Н. Эминов
Мотивированное решение суда составлено 12 января 2023 года