№

№ 5-64/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнереченск 17 июля 2023 г.

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края И.А. Тур, изучив в порядке подготовки дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнереченский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 1.1, 2 и 3 статьи 8.37 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в районе реки <адрес> в автомобиле Мазда Бонго, государстваенный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО1, в пакетах находились запрещённые орудия лова, а именно: 2 остроги кустарного изготовления, 5 сетей.

27 апреля.2023 г. вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования с целью установления личности владельца орудий лова; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол изъятия; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о вызове гражданина для составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, процессуальных действий по выяснению личности владельца орудий лова, требующих значительных временных затрат, после возбуждения дела об административном правонарушении должностными лицами Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания по Дальнереченскому и <адрес> не совершалось, сведения о собственнике автомобиля Мазда Бонго государственный регистрационный знак <***> отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 фактически не проводилось, в связи с чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и положений Закона Приморского края от 21.08.2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» указанное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» в случае, если административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.17 или частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были совершены во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации либо в открытом море, а административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту нахождения органа (его подразделения), должностное лицо которого в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделено полномочиями по составлению протоколов об указанных административных правонарушениях, либо по месту осуществления службы прокурора, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, если такое дело передано на рассмотрение мировому судье в соответствии с положениями части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания по Дальнереченскому и <адрес>.

Поскольку Лучегорский межрайонный отдел по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания по Дальнереченскому и Красноармейскому району расположен по адресу: <адрес>, то на место нахождения органа относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>.

Судья И.А. Тур