КОПИЯ Дело № 2-2399/2023

44RS0002-01-2023-001662-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, следующим образом: просил прекратить право на режим совместной собственности ФИО1 на 1/2 долю жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: г. ..., кадастровый №, кадастровый номер земельного участка № и признать право собственности на данное имущество за ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 на транспортно средство <данные изъяты> года выпуска, vin №, гос. номер № и признать право собственности на данное имущество за ФИО1 Иск мотивирован тем, что он состоит в браке с ответчиком. 16.01.2023 года Арбитражным судом Костромской области было вынесено решение о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, дело №АЗ 1-13680/2022. В период брака нами было приобретено в собственность следующее имущество: легковой автомобиль, <данные изъяты> г.в., РГЗ: №, ? доля жилого дома с земельным участком, находящийся по адресу: ... имеющий кадастровый номер 44:27:020405:255, кадастровый номер земельного участка №. Реализация указанного имущества в рамках дела о банкротстве приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет незаконного ущемления его прав.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что сторона истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, 19 мая 2023 года в суд на опрос не явилась, не просила рассматривать дело в его отсутствие, было назначено судебное заседание, однако истец вновь не явился в судебное заседание 18 июля 2023 г., на которое был извещен надлежащим образом, также не просил рассматривать дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Суслова Е.А. ВЕР