Дело № 2-2624/2025
УИД 22RS0015-01-2025-000892-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 23 сентября 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Ивановой М.В.,
при секретаре Колокольцевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО12 к ФИО2 ФИО14 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления 25 000 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что ДАТА в дневное время в ограду дома по адресу: АДРЕС самовольно зашли ранее незнакомые истцу люди – трое мужчин и женщина, тем самым напугав истца, представившись новыми собственниками дома, стали ходить по двору, измерять земельный участок, на следующий день, поступил телефонный звонок от неизвестных людей. Они продолжили в грубой форме общаться с ней, требуя освободить дом и земельный участок. При этом женщина неоднократно высказала в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, чем оскорбила ее, унизив честь и достоинство.
В судебном заседании истец ФИО4, ее предстатель ФИО5 поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, не представила возражений против иска и доказательств уважительности причин неявки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда в случае оскорбительного высказывания. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 ГК РФ).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено примирителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства.
По делу установлены следующие обстоятельства.
ФИО4 является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС.
Согласно заявлению ФИО4, зарегистрированному в ОМВД России по АДРЕС ДАТА неизвестные люди постучали в окно ее дома по адресу: АДРЕС, начали говорить о том, что они купили этот дом и ФИО4 должна его освободить. При этом данный дом является домом родителей, она вступила в собственность в порядке наследования.
Постановлением ст. УУП ОМВД по АДРЕС, ФИО6 по результатам проверки материалов КУСП НОМЕР от ДАТА по факту угроз физической расправы в адрес ФИО4, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ст. 119 УК РФ на основании ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Постановлением зам. прокурора АДРЕС ФИО8 отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу ДАТА.
Как следует из объяснений ФИО3, она в мае 2025 года, когда они с супругом находились дома, услышала как ее супруг ФИО7 разговаривает по телефону с ФИО4, когда их попросили предоставить документы на дом, она разозлилась и на эмоциях высказала в адрес ФИО4 оскорбление.
Факт оскорбления подтверждается также наличием аудиозаписи телефонного разговора истца с ответчиком, показаниями свидетеля.
Высказывание оскорбительных слов презюмирует причинение лицу нравственных страданий.
В судебном заседании истец пояснила, что данным оскорблением ей был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, стрессе, нарушено ее душевное спокойствие, она пережила негативные эмоции, чувства унижения и обиды, это сказалось на ее сне, настроении, общении с близкими.
Указанные обстоятельства подтвердил также допрошенный в качестве свидетеля сожитель ФИО4 – ФИО9
Согласно справке невролога с КГБУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф. Воробьева» от ДАТА ФИО4 обратилась с жалобами на плаксивость, раздражительность, нарушение сна, головокружения, снижения настроения, утомляемость, имеет диагноз, касающийся поражения головного мозга. В справке указано на ухудшение состояния на фоне перенесенного стресса, диагнозом указано, в том числе тревожно-депрессивное состояние, рекомендовано обратиться в клинику неврозов АДРЕС.
Как указано истцом, ФИО3 до настоящего времени не извинилась перед ней.
Суд находит обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, выразившееся в нравственных страданиях, переживаниях, стрессе в связи с оскорблениями в ее адрес.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства дела, что в результате оскорблений истца были нарушены принадлежащие ей личные неимущественные права и нематериальные блага на неприкосновенности чести и достоинства, что само по себе причинило истцу нравственные страдания, степень нравственных страданий и переживаний истца, требования разумности и справедливости, размер компенсации причиненного ФИО4 морального вреда определяется судом в сумме 17 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 ФИО15 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО16 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО4 ФИО17 (ИНН НОМЕР) компенсацию морального вреда в сумме 17 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., а всего взыскать 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья М.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025