Дело № 2а-1201/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001822-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 10 октября 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием помощника Амурского городского прокурора Янкаускаса П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Амурскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, установить ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства, без разрешения органов внутренних дел по месту проживания, за исключением трудовой деятельности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 с 2015 года отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против собственности. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.10.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с возложением обязанности 2 раза в месяц являться в ОВД и возложением запретов. С 15.11.2017 после освобождения поставлен на учет в ОМВД России по Амурскому району. 23.04.2019 ФИО1 осужден Амурским городским судом Хабаровского края за преступление средней тяжести к 1 году лишения свободы, в связи с чем снят с учета ОМВД. Решением суда от 16.12.2019 ФИО1 установлен административный надзор на 3 года. После освобождения из мест лишения свободы 22.04.2020 поставлен на учет в ОМВД, 27.04.2023 снят с учета в связи с окончанием срока административного надзора и поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор, предупрежден о недопустимости совершения им в течение года двух и более административных правонарушений. Однако в период с 10.07.2022 по 14.10.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.

Прокурор в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав явившихся участников судебного заседания, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и заключается в наблюдении за соблюдением этими лицами установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных законом обязанностей.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора. В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных названным Федеральным законом (п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В настоящем административном исковом заявлении административный истец просил на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО1 административный надзор на 1 год в связи с совершением в течение одного года ряда административных правонарушений.

Между тем в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона в этом случае административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 23.04.2019 осужден Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22.04.2020.

Однако он же 04.06.2015 осужден Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершение 12.12.2014 тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений к наказанию в виде лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 10.11.2017.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы с судимостью за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в обязательном порядке устанавливается административный надзор на срок погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, в связи с чем в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор, с учетом всех предусмотренных законом оснований, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с учетом того, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет 8 лет после отбытия наказания.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (жалоб от соседей не поступало, склоне к злоупотреблению спиртных напитков), суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок необходимый для погашения судимости, с установлением предложенных истцом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 04.06.2015 (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении него следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел по месту проживания, за исключением выезда для осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Иващенко

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.

Судья С.В. Иващенко