Производство № 2-4691/2023
УИД 28RS0004-01-2023-004729-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 июля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гребенника А.В.,
при секретаре Сила А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮИ к ООО «Дракон» о признании незаконным неуплату обязательных отчислений в государственные внебюджетные фонды, обязании произвести отчисления,
установил:
В производстве суда находится гражданское дело № 2-4691/2023 по иску ЮИ к ООО «Дракон» о признании незаконным неуплату обязательных отчислений в государственные внебюджетные фонды, обязании произвести отчисления.
В судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось на 21.06.2023 г., 13.07.2023 г.
Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, доказательств уважительности причин неявки не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, суд расценивает извещение истца как надлежащее, а его неявку в судебное заседание – имевшей место по неуважительной причине.
При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; также суд учитывает, что возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не поступало.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела, назначенного на 13.07.2023 г., истец извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
При этом, принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ЮИ о признании незаконным неуплату обязательных отчислений в государственные внебюджетные фонды, обязании произвести отчисления, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ЮИ к ООО «Дракон» о признании незаконным неуплату обязательных отчислений в государственные внебюджетные фонды, обязании произвести отчисления, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Гребенник А.В.