№5-155/2023

77RS0010-02-2022-022174-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес22 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия фио Майрамбека,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио Майрамбека, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 11 января 2023 года, 23.06.2022 года в 22 часа 25 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Деу Матиз, государственный регистрационный номер Н 959 РI 790, следовал по адрес от адрес в направлении адрес и при повороте налево во дворовый проезд не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, произвел столкновение с мотоциклом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следовавшим в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель мотоцикла: ...фио, паспортные данные, который после происшествия нарядом СМП был доставлен в ГБУЗ ГКБ № 15 им. О.М. Филатова ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2224205447 у гражданина фио, паспортные данные, были установлены повреждения: закрытый разрыв лонного сочленения, ссадины в проекции спинки носа, лобной области, конечностей Данные повреждение причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ. Таким образом, фио Майрамбек совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Майрамбек о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио Майрамбека.

Потерпевший ...фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП и свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Не оспаривал выводы судебно-медицинской экспертизы. фио не интересовался здоровьем, а также не компенсировал вред, причинённый здоровью. Просил назначить наказание фио – в виде лишения права управления ТС.

Судья, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио Майрамбека в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио Майрамбеком административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 11 января 2023 года в связи с нарушением фио Майрамбеком требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, протокол об АП составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом направлен в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.52-53);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 24 июня 2022 года (л.д.3);

- карточкой нарушений водителя фио Майрамбека (л.д.58)

- справкой по ДТП (л.д.4)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-6)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-8);

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.9)

- карточками происшествий (л.д.12-22);

- постановлением по делу об АП по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении фио Майрамбека (л.д.31)

- письменными объяснениями фио Майрамбека от 24 июня 2022 года (л.д. 25); от 30 июня 2022 г. (л.д.38)

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 6 июля 2022 года (л.д.40),

- согласно заключению эксперта № 2224205447 у гражданина фио, паспортные данные, были установлены повреждения: закрытый разрыв лонного сочленения, ссадины в проекции спинки носа, лобной области, конечностей Данные повреждение причинили средней тяжести вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки ДЕУ МАТИЗ регистрационный знак ТС было совершено столкновение с мотоциклом под управлением водителя фио, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио, средней тяжести вреда здоровью фио в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате фио причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ. Потерпевший просил назначить наказание в виде лишения права управления ТС. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, мнение потерпевшего, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел столкновение с мотоциклом.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Майрамбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио Майрамбеку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио Майрамбеку, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио Майрамбеку, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова