УИД 29RS0023-01-2021-001109-49

Судья Баранов П.М. стр. 171г г/п. 00 руб.

Докладчик Кучьянова Е.В. Дело № 33-7033/2023 11 сентября 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кучьяновой Е.В.,

судей Костылевой Е.С., Моисеенко Н.С.,

рассмотрела в г. Архангельске заявление акционерного общества «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» об исправлении описки в апелляционном определении от 14 июля 2023 г. по гражданскому делу № 33-781/2023

установила:

решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 апреля 2022 г. иск ФИО1 к АО «ПЖРЭП» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворен частично. С АО «ПЖРЭП» в пользу ФИО1 взыскана стоимость устранения дефектов стыков ограждающих стеновых панелей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 99 974 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 50 987 руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 761 руб. 20 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., всего 159 722 руб. 20 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «ПЖРЭП» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 117 248 руб., судебных расходов в большем размере отказано.

С АО «ПЖРЭП» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 3 499 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 июля 2023 г. с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 31 июля 2023 г. вышеуказанное решение отменено, принято по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к АО «ПЖРЭП» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С АО «ПЖРЭП» в пользу ФИО1 взыскана стоимость устранения дефектов стыков ограждающих стеновых панелей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 148 970 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 79 485 руб. 20 коп., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 206 руб. 40 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Взыскана с АО «ПЖРЭП» государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 4 479 руб.

АО «ПЖРЭП» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 июля 2023 г. по делу № 33-781/2023.

Полагает, что формулировка «стоимость устранения дефектов стыков ограждающих стеновых панелей квартиры» в резолютивной части апелляционного определения не соответствует формулировке, изложенной судебной коллегией в мотивировочной части судебного акта о взыскании в пользу истца «стоимости восстановительного ремонта жилого помещения».

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок подлежит рассмотрению судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения указанного заявления, поскольку апелляционное определение описок в части изложения сформулированных стороной истца требований о взыскании в пользу ФИО1 материального ущерба в виде стоимости устранения дефектов стыков ограждающих стеновых панелей квартиры, не содержит. Оно составлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Основание и предмет иска определяет истец (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования о взыскании стоимости устранения дефектов стыков ограждающих стеновых панелей квартиры в размере 278 782 руб. (т. 2 л.д. 75). В ходе судебного разбирательства с учетом пояснений представителя истца и экспертных заключений по итогам проведения судебных экспертиз судебная коллегия пришла к выводу, что для устранения дефектов стыков ограждающих стеновых панелей квартиры необходимо производство работ как на общедомовом имуществе, так и внутри принадлежащего истцу жилого помещения.

Вместе с тем законных оснований для взыскания с АО «ПЖРЭП» в пользу ФИО1 денежных средств в размере стоимости затрат на устранение недостатков межпанельных швов, восстановление целостности стеновой панели в жилой комнате площадью 20,2 кв.м, устройства скошенного угла внутри помещений квартиры, поскольку они направлены на устранение дефектов общедомового имущества, судебная коллегия не усмотрела.

Как следует из содержания мотивировочной части апелляционного определения на ответчика возложена обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, который, в свою очередь, является составной частью работ по устранению дефектов стыков ограждающих стеновых панелей квартиры, что соотносится с формулировкой, изложенной в резолютивной части апелляционного определения.

Законных оснований для изменения судом апелляционной инстанции предмета исковых требований по собственной инициативе, на что фактически направлено ходатайство стороны ответчика, не имеется.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что в апелляционном определении от 14 июля 2023 г. допущена описка, которая может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления АО «ПЖРЭП» об исправлении описки не имеется.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» об исправлении описки в апелляционном определении от 14 июля 2023 г. по гражданскому делу № 33-781/2023 отказать.

Председательствующий Е.В. Кучьянова

Судьи Е.С. Костылева

Н.С. Моисеенко