УИД : 34RS0008-01-2023-004472-71
Дело №2-3846/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи: Любченко А.А.,
при помощнике судьи Потехиной З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залоговое имущество.
В обоснование иска истец ФИО1 указала, что 14.06.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 400 000 рублей со сроком возврата займа с процентами 14.04.2023 года. 22.08.2022 года ответчик частично вернул сумму займа в размере 150 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно этому соглашению, истец передал ответчику в займы 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил истцу сумму займа в размере 150 000 рублей.
В качестве обеспечения обязательств по договору займа, истцом и ответчиком 25.02.20232 года заключен договор залога, согласно которому, ответчик передал в залог транспортное средство.
Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в виду вторичной неявки истца ФИО1 в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.
Согласно абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 19.07.2023 и на 04.08.2023 года, истец ФИО1 и ответчик ФИО3, будучи извещенные надлежащим образом, не явились.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залоговое имущество – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение.
Судья: /подпись/ Любченко А.А.