УИД № 56RS0007-02-2022-001008-06 <данные изъяты>

Дело № 5(2)-177/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Асекеево 15 декабря 2022 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Янгубаева И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут находясь в районе <адрес>, в <адрес> и имея признаки опьянения, шаткую находку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В нарушение требований ст.27.12.1 КоАП РФ, не повиновался законному распоряжению, предусмотренному ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 12.02.2019 г.) «О полиции», сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, и показал о том, что, действительно осознавая, что сотрудник полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей и его требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Также пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 14 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, в <адрес> и имея признаки опьянения, шаткую находку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В нарушение требований ст.27.12.1 КоАП РФ, не повиновался законному распоряжению, предусмотренному ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 12.02.2019 г.) «О полиции», сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №;

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

рапортом участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Асекеевскому району ФИО8;

объяснениями ФИО5, ФИО6, согласно которым ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

объяснениями ФИО1, согласно которым ему было предложено сотрудниками полиции пройти медицинское освидетельствование, но он отказался от его прохождения;

показаниями в судебном заседании ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут находился в районе <адрес>, в <адрес> и имел признаки опьянения, шаткую находку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков;

протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.50 мин.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования к ФИО1 явилось подозрение нахождения последнего в состоянии опьянения. Сотрудник полиции действовал в пределах предоставленных ему Законом РФ «О полиции» полномочий. Таким образом, его требования к ФИО1 являются законными и обоснованными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к кругу лиц, которым административный арест не назначается в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Объективных данных, что ФИО1 по каким-либо причинам не может отбывать наказание в виде административного ареста, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 декабря 2022 с 13 часов 40 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 03.12.2022 г. с 18 ч.30 мин. по 05.12.2022 г. до 14 ч. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись И.С. Янгубаева