УИД 03RS0005-01-2023-003061-97

Дело № 2-3038/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-15538/2023

16 августа 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Фагманова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 05 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установил а:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 7 апреля 2021 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №..., путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на Кредит (Индивидуальные условия). По условиям кредитования банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по 7 апреля 2026 г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств, банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 25 января 2023 г. задолженность составила ... руб., в том числе ... руб. основной долг, ... руб. плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. пени по просроченному основному долгу.

Истец просил взыскать задолженность по состоянию на 25 января 2023 г. в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 05 июня 2023 г. взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2023 г.: ... руб. – основной долг, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 7 апреля 2021 г. между истцом ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 посредством использования системы ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор №..., по условиям ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита 7 апреля 2026 г., процентная ставка 10,9 % годовых, применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья. Базовая процентная ставка 15,9% годовых. Ежемесячный платеж 7 число каждого месяца, размер платежа ... руб., последний платеж ... руб.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора 7-го числа каждого месяца и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.

Выпиской по счету подтверждается, что 7 апреля 2021 г. предоставлен кредит в сумме ... руб., в тот же день оплачена страховая премия в размере ... руб., остальной суммой заемщик распорядился в период с 8 апреля 2021 г. по 21 мая 2021 г. путем снятия наличных средств в банкоматах, переводами на счет другой карты, оплаты товаров и услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 25 ноября 2022 г. ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, требование банка ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно уточненному расчету задолженность по состоянию на 19 мая 2023 г. составляет ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере ... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что состояние здоровья свидетельствует о наличии страхового случая по линии наступления нетрудоспособности заемщика, не могут влиять на обоснованность решения суда, поскольку кредитный договор не содержит условий об освобождении заемщика от исполнения обязательств при наличии страхового случая, при этом отсутствуют сведения и доказательства о наступления страхового события и обязанности страховой компании выплаты возмещения по кредитному договору.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Мосунов О.Л.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 16 августа 2023 г.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 г.