Решение по делу № 2-955/2023 от 12.04.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии представителя ответчика ФИО1 ФИО2

при секретаре Зининой Ю.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее:

Он перевел ответчику денежные средства в размере Х руб. на карту с ошибочным назначением «иные данные» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик не ведут совместную хозяйственную жизнь, брак был расторгнут позже, ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в суд с заявлением о взыскании с него иные данные, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Богородского судебного района Р.Э. был вынесен судебный приказ (дело №)

Добровольное соглашение об уплате иные данные не заключалось.

Просит обязать ответчика вернуть неосновательно полученные денежные средства в размере Х руб., а также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате гос.пошлины в сумме Х руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать, выплаченные истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, это были алименты на содержание детей, истец осуществлял предпринимательскую деятельность, имел достаточный доход. За вынесением судебного приказа ответчик обратилась, когда выплаты стали носить нерегулярный характер. Ранее в Богородском городском суде рассматривалось гражданское дело №, ФИО3 в иске указывал, что выплаченные им суммы – это алименты. Таким образом, полученные ответчиком денежные средства являются алиментами, не являются неосновательным обогащением ответчика, в иске просит отказать.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны являются родителями Д.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения и А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истцом предъявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных им в адрес ответчика денежных сумм в размере Х руб., истцом в обоснование иска представлены платежные документы:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., назначение платежа «иные данные»

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., назначение платежа «иные данные», от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., назначение платежа «иные данные» и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., назначение платежа «иные данные»

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., назначение платежа «иные данные», от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., назначение платежа «иные данные»

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., назначение платежа «иные данные»

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., назначение платежа «иные данные детей»

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., назначение платежа «иные данные»

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., назначение платежа «алименты на ребенка»

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., назначение платежа «алименты»

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб., назначение платежа «алименты».

Сторона ответчика указывает на то, что заявленные в споре средства – алименты, выплачиваемые истцом ответчику.

В заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны, являясь родителями несовершеннолетней дочери А.А. ДД.ММ.ГГГГ, были обязаны содержать своего ребенка

Каждая из представленных истцом в материалы настоящего гражданского дела квитанций имеет указание на назначение платежа: алименты. Назначение платежа указано самим истцом при перечислении денежных средств.

В ходе судебного разбирательства было исследовано гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению ФИО3, им были предъявлены требования к О.Б. об определении порядка общения с ребенком, в приложении к иску указаны «иные данные», к иску приложены те же квитанции, что и представлены в качестве доказательств по настоящему гражданском делу.

Систематический характер перечислений (ежемесячно, на протяжении 2 лет) свидетельствует о том, что данные платежи направлялись во исполнение именно алиментных обязательств.

Судом учитывалось, что в спорный период несовершеннолетним был лишь один ребенок сторон, сыновья достигли совершеннолетия, тогда как в назначении платежей за несколько месяцев указано о перечислении платежей на двоих детей, вместе с тем, совершеннолетний возраст детей не лишал истца возможности оказать добровольную помощь своим детям, как указано судом выше, все платежи истец характеризовал именно как алименты и в качестве таковых обозначал при подаче иска по ранее рассмотренному судом гражданскому делу №

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами взаимоотношений, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к взысканию с ответчика денежные суммы не являются ее неосновательным обогащением и не подлежат взысканию. Таким образом, в иске следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ отказ в иске является основанием для отказа во взыскании судебных расходов, в связи с чем во взыскании расходов по уплате гос.пошлины также должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании денежных средств в сумме 583 021 руб. 07 коп. и расходов по уплате гос.пошлины в сумме Х руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

иные данные