К делу № 5-749/2025

УИД 61RS0022-01-2025-007186-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Полиева О.М.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданки Российской Федерации, место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, неработающей, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> была приглашена для опроса ФИО1 для проведения ОРМ по материалу проверки КУСП № от <дата> по факту нанесения телесных повреждений на территории г. Таганрога, в ходе беседы в кабинете №, когда ФИО1 стала известна причина ее нахождения в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, стала вести себя неадекватно, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, при реагировании сотрудников полиции на вышеуказанный факт, оттолкнув сотрудника полиции руками, и пыталась убежать из кабинета № ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, чем оказала неповиновение сотруднику полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, раскаялась, не оспаривала обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении от <дата>.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.1, 2 и 13 ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вместе с тем законные требования сотрудников полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», привлекаемым лицом ФИО1 выполнены не были.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от <дата>, иными материалами дела

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с изложенным, учитывая сведения о личности ФИО1, ее имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств – привлекаемая признала вину, раскаялась в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере и полагает, что такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ГУМВД России по РО, ИНН <***>, КПП 615401001, БИК 016015102, ОКТМО 60737000, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, УИН:18810361254340000787.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Полиева