судья Марисов И.А. № 2-632/2023

№ 33-2576/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Вилисовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вилисовой Л.А. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договоров дарения недействительными, взыскании судебных расходов,

установила:

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договоров дарения недействительными удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2023 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, полагая, что основания для восстановления процессуального срока отсутствуют. Полагает, что стороной ответчика срок пропущен не по уважительной причине. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, не представлено.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал по частной жалобе в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в определении суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены ФИО1 в интересах ФИО2 Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта указана фамилия ФИО2 Вместе с тем, судом первой инстанции в определении ошибочно указана фамилия ФИО2

В связи с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть частную жалобу по существу, поскольку усматривается наличие в обжалуемом определении описки.

Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описок входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описки в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего дело подлежит направлению в Астраханский областной суд для рассмотрения частной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договоров дарения недействительными, взыскании судебных расходов, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Вилисова