Дело №2-2273/2023

УИД 03RS0002-01-2023-000460-08

Решение

именем Российской Федерации

город Уфа 11 апреля 2023 года

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о прекращении залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о прекращении залога в отношении автомобиля <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что им с торгов приобретен автомобиль Лада<данные изъяты> являющийся предметом залога, что препятствует реализации его прав как собственника транспортного средства.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства и если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> (1364882235) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 688,35 руб. В счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 118 715 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 497,22 руб.В целях принудительного исполнения судебных актов, в рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> реализован автомобиль <данные изъяты>, который приобретен ФИО1

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 Основ может быть оспорено залогодателем в судебном порядке. при этом часть вторая статьи 103.6 Основ предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта иное лицо, указанное в судебном акте (не являющееся залогодателем), вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (часть третья статьи 103.6 Основ).

Поскольку залогодержателем ПАО «Совкомбанк» обязанность по направлению в адрес нотариуса уведомления об исключении сведений о залоге не исполнено, требования истца, предъявленные к залогодержателю и залогодателю, являются обоснованными.

Учитывая, что право собственности на автомобиль перешло к истцу в установленном законом порядке, оснований для ограничения его прав как собственника данного имущества не имеется, исковые требования ФИО1 о прекращении залога автомобиля <данные изъяты> являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1

Прекратить залог автомобиля <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова