Дело № 5-148/2022
УИД: 24RS0012-01-2022-001189-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дивногорск 12 декабря 2022 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко Алена Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
Установил:
31 мая 2022 года в 23 часа 00 минут на 28 километре + 49 метров автодороги Р-257 «Енисей» ФИО1, управляя транспортным средством «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороги Р-257 «Енисей» со стороны г. Дивногорска в сторону г. Красноярска, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ), допустил столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz E-200», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 который двигался во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Mercedes-Benz E-200», государственный регистрационный знак №, ФИО7 получил сочетанную травму тела, представленную закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, поверхностной раной ладони поверхности правого лучезапястного сустава, которая повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется, как легкий вред здоровью.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Mercedes-Benz E-200», государственный регистрационный знак №, ФИО9 получил сочетанную травму тела: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга; закрытый поднадкостный перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья без смещения костных фрагментов; кровоподтеки в области таза справа, на левой голени, ссадину паховой области справа. Данные травмы вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с обстоятельствами ДТП.
Потерпевший ФИО10 действуя в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что к ФИО1 претензий не имеет.
Представитель органа составившего протокол об административном правонарушении полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что легкий вред здоровью потерпевшему ФИО12 и вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО13 был причинён в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 названной статьи установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Правила дорожного движения запрещают пересекать сплошную линию (разметка 1.1).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 204797 от 06 октября 2022 года;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 июня 2022 года и схема к нему, в которых зафиксирована обстановка на момент совершения правонарушения, а также дорожные условия;
справкой о ДТП от 01 июня 2022 года;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 557188 от 01 июня 2022 года, согласно которому ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился;
объяснениями ФИО1 от 23 июня 2022 года;
объяснениями ФИО14 от 01 июня 2022 года;
картой вызова скорой медицинской помощи;
заключением эксперта № 5785 от 03 августа 2022 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 31 июня 2022 года имелась сочетанная травму тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, поверхностной раной ладони поверхности правого лучезапястного сустава, которая повлекла временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется, как легкий вред здоровью;
заключением эксперта № 5821 от 04 августа 2022 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 31 мая 2022 года имелась сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытый поднадкостный перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья без смещения костных фрагментов; кровоподтеки в области таза справа, на левой голени, ссадина паховой области справа. Данные травмы вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.
С учетом изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с этим она подлежит привлечению к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, отношения ФИО1 к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является совершение правонарушения впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального вреда потерпевшим.
Суд, учитывая указанные обстоятельства, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель УФК ГУВД по Красноярскому краю,
ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>,
банк получателя: Отделение Красноярска, г.Красноярск,
КБК 188 116 011 230 100 011 40, БИК 010407105, ОКТМО 04701000,
УИН 18810424221080063411,
В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: <...>.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток.
Судья /Мальченко А.А./
«СОГЛАСОВАННО»:
Судья ____________________ Мальченко А.А.