УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 85998 рублей 36 копеек, из которой 30000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 45000 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом, 10998 рублей 36 копеек – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

Мотивирует заявленные исковые требования тем, что на основании договора займа № от <дата> ООО МКК «РУБЛЬ.РУ» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей. В соответствии с условиями договора, сумма займа была перечислена <дата> на банковскую карту №, открытую на имя ответчика ФИО1, срок возврата займа установлен в 175 дней, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365,00% годовых (1% в день).

<дата> между ООО МКК «РУБЛЬ.РУ» и ООО ПКО «Право» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования от ООО МКК «РУБЛЬ.РУ» по договору заключенному ответчиком ФИО1

Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № за период с <дата> по <дата> составляет 85998 рублей 36 копеек, в том числе:

- 30000 рублей 00 копеек - основной долг;

- 45000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом;

- 10998 рублей 36 копеек – неустойка.

Представитель истца ООО ПКО «Право» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО ПКО «Право».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать 130 процентов от суммы займа.

Взыскатель, с учетом также вышеприведенных положений ст.809 ГК РФ, вправе производить расчет процентов на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов 130 процентов от суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения договора займа № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается заявлением о предоставлении займа на л.д. 26-27, договором займа на л.д. 28, справкой на л.д. 29, сведениями на л.д. 30.

То обстоятельство, что по договору уступки права требования (цессии) истец приобрел права требования к ответчику по указанному договору займа подтверждается договором уступки прав на л.д. 33-34, актом приема-передачи документов на л.д. 35, реестром передаваемых прав на л.д.36-38.

Согласно расчету задолженности на л.д. 10-20, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 85998 рублей 36 копеек, в том числе:

- 30000 рублей 00 копеек - основной долг;

- 45000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом;

- 10998 рублей 36 копеек – неустойка.

Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет ответчиком не оспорен, соответствует вышеприведенным положениям законодательства, математически верен, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о завышенности заявленного истцом размера неустойки, поскольку она соответствует приблизительно 1/3 всей суммы основного долга, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет неустойки денег в сумме 3000 рублей, что соответствует 10% размера основного долга, а в остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Указанный размер расходов суд считает соразмерным и соответствующим требованиям разумности, с учетом степени сложности данного дела, объема выполненной в ходе подготовки к обращению в суд работы, неучастия представителя в судебных заседаниях по делу, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет расходов по оплате услуг представителя денег в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Право» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в счет задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 78000 рублей 00 копеек, из которой 30000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 45000 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом, 3000 рублей 00 копеек – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврата займа и уплате процентов на сумму займа, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 4000 рублей 00 копеек, в счет расходов на оплату услуг представителя деньги в сумме 10000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 92000 (девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

В части взыскания в счет неустойки денег в сумме 7998 рублей 36 копеек в удовлетворении требований ООО ПКО «Право» к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №