Дело № 5-11/2025

УИД 21RS0004-01-2025-000239-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025г. пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации; временно не работающего, инвалида 2 группы, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании МО МВД России «Вурнарский», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, пгт. Вурнары, <адрес>, доставленный в целях опроса и решения вопроса его задержания по факту нанесения им телесных повреждений ФИО3 отказался пройти в служебный кабинет для дачи пояснений, размахивал руками, угрожал физической расправой сотрудникам полиции. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия и не препятствовать сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п. 3 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" не реагировал, продолжая оказывать, неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону названного правонарушения составляет неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступных действий и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 закона). На основании ст.13 закона для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлены права, в том числе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан для дачи пояснений, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (пункт 3 ).

Частями 3, 4 статьи 30 указанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, в котором ФИО1 указал, что вину признает;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении должным образом в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- телефонным сообщением в МО МВД России «Вурнарский, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 06:29, в котором ФИО4 сообщила, что у участника СВО ФИО3 выбиты все стекла в доме;

- рапортом начальника полиции МО МВД России «Вурнарский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Вурнарский», в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в здание МО МВД России «Вурнарский» был доставлен ФИО1 для опроса и решения вопроса о задержании по факту нанесения им телесных повреждений ФИО3, которому было предложено пройти в служебный кабинет для дачи пояснений. На что ФИО1 отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, угрожал физической расправой сотрудникам полиции. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия и не препятствовать сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п. 3 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" не реагировал, продолжая оказывать, неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в рапорте, являющемся доказательством по административному делу, не имеется. Суд принимает его в качестве доказательств по данному административному делу.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 30 минут;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 05 минут.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции».

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкцией статьи 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающее обстоятельство, личность ФИО1 а также то, что он не имеет постоянного места работы, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при назначении наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола о доставлении ФИО1 следует, что он был доставлен в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 30 минут.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина