<номер>

УИД: 18RS0003-01-2023-003388-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №61014463553, заключенному 28.07.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в размере 101 379,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 227,59 руб.

Представитель истца, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, при этом подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом стороны не вправе изменить лишь исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» подано в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства ответчика ФИО1 При этом исковые требования ООО «Феникс» основаны на том, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору №61014463553 от 28.07.2008 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, право требования по которому уступлено истцу первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требований № rk-041019/1627 от 04.10.2019 года.

Между тем, как следует из п. 1.2.4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), споры, касающиеся неисполнения клиентом обязательств по договору, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел, связанных с исполнением данного договора, в том числе, и для данного дела.

Условия договора о подсудности споров никем не оспорены, недействительными не признаны, сам договор не расторгнут.

Следовательно, в настоящее время произошла лишь замена кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на ООО «Феникс», а условия договора остались прежними.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, данное дело подсудно суду по месту нахождения банка - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Место нахождения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>): 115114, <...>, указанная территория относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Таким образом, данный спор подсуден Симоновскому районному суду г. Москвы.

Поскольку исковое заявление было принято Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в Симоновский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы (115280, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: О.П. Карпова