Копия дело № 5-3446/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 26 сентября 2022 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания МубаракшинойА.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1ансуровича, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, ...,

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2022 года в 14 часов 10 минут возле дома № 60 по улице Латыпова города Казань ФИО2, управляя автомобилем марки ГАЗ р/з А036УМ/716, в нарушение пунктов 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода М.Н.ША., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего М.Н.ШБ. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 7134/775 от 12 июля 2022 года расцениваются как причинившие среднюю тяжесть вред ее здоровью.

ФИО2 и его защитник Варламов А.А. в судебном заседании с правонарушением не согласились, просили производство по делу прекратить, поскольку ФИО2, управляя автомобилем наезда на пешехода не совершал, М.Н.ШБ. столкнулась со стоявшим автомобилем, упала и получила телесные повреждения.

Потерпевшая М.Н.ШБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила.

Представитель М.Н.ШВ. – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, в момент совершения наезда на пешехода, автомобиль под управлением ФИО1 находился в движении.

Выслушав доводы участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Установлено, что нарушение водителем ФИО2 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей М.Н.ШВ. телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы № 7134/775, из которой следует, что М.Н.ШВ. причинен средней тяжести вред здоровью, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, первоначальным объяснением ФИО2 от 6 июня 2022 года, согласнокоторому он пояснял, что управляя автомобилем, при выезде из ворот хлебозавода в дождливую погоду с запотевшим окном, отвлекся на проезжающие автомобили, не заметил справа пешехода и задел ее, от чего она упала на руку, объяснением свидетелей ФИО4, Г. и ФИО5, объяснением потерпевшей М.Н.ШВ., записью камеры наружного видеонаблюдения, из которой следует, что Х.Р.МБ. нажал на педаль тормоза (включились задние стоп-сигналы) только в момент столкновения с пешеходом.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания учитываются мнение представителя потерпевшей, не признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, место его работы, наличие единственного источника дохода, связанного с управлением транспортными средствами, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного и потерпевшей. Учитывая вышеизложенное, прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО12, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серия ... ..., выдан ... отделом УФМС России по РТ в ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН ..., КПП ..., р/с ..., банк получателя: Отделение НБ Республики Татарстан ..., БИК ..., КБК ..., ОКТМО ..., УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

...

...

Судья И.Х. Булатов

Постановление30.09.2022