Дело № 2-395/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,
при секретаре Сурминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калтане
15 июля 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к СНТСН «Кондома» в лице председателя ФИО2 об обязании исключить из членов СНТСН «Кондома»,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Александровны к СНТСН «Кондома» в лице председателя ФИО2 об обязании исключить из членов СНТСН «Кондома», в котором просит обязать СНТСН «Кондома» в лице председателя ФИО2 исключить, ФИО1 из членов СНТСН «Кондома».
Свои требования обосновывает тем, что она является собственником земельного участка ... ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .../.../.....
.../.../.... ею на имя председателя СНТ «Кондома» было подано заявление о выведении её из состава садового некоммерческого товарищества «Кондома» в связи с тем, что она решила воспользоваться правом вести садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке.
Данное заявление было принято и зарегистрировано председателем СНТ «Кондома» ФИО2.
Подпунктом 9 пункта 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998года№66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим на момент обращения меня с заявлением о выходе из состава СНТ, предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998года№66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него так же подлежит обязательному включению в устав.
Указанные положения закона согласуются с положением Устава СНТСН от .../.../...., действующего на момент её обращения с заявлением о выходе из членов СНТСН в 2016году.
П.23 Устава закреплено право члена товарищества, желающего добровольно выйти из него, для этого необходимо подать соответствующие заявление в правление. Аналогичное положение предусмотрено и в Уставе СНТСН в редакции от 2019года, где в п. 4.12 было закреплено право, согласно которому добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества при условии подачи письменного заявления.Иных действий для добровольного выхода из состава товарищества не предусмотрено, принятие решения правления для этого не требуется.
На основании пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего в настоящее время, член товарищества имеет право добровольно прекратить членство в товариществе.
Ею в адрес председателя СНТ СН «Кондома» была направлена претензия, в которой она просила разъяснить исключена ли она из членов СНТСН, однако ответа на нее она не получила. Кроме того Председатель СНТСН ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с неё членских взносов за 2021-2024годы, из данного искового заявления она узнала, что она так и не исключена из членов СНТСН «Кондома», что нарушает её права и действующее законодательство.
В судебном заседании истец ФИО1 с представителями ФИО3, ФИО7 поддержали исковые требования.
Представитель ответчика СНТСН «Кондома» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1 к СНТСН «Кондома» в лице председателя ФИО2 об обязании исключить из членов СНТСН «Кондома», подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СНТСН «Кондома» в лице председателя ФИО2 об обязании исключить из членов СНТСН «Кондома», удовлетворить.
Обязать СНТСН «Кондома» в лице председателя ФИО2 исключить ФИО1, .../.../.... года рождения, паспорт ..., из членов СНТСН «Кондома».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
...
...
Судья: Е.В. Ванюшин
...