Дело № 5-166/2025

УИД 26RS0030-01-2025-002506-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Соловьянова Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со слов работающего электромонтажником в АО «СЭР» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, 40, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» составлен протокол об административном правонарушении <адрес>2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: Предгорный МО, <адрес>, 40, <адрес>, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, несовершеннолетнему Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью был выявлен кровоподтек век правого глаза, который возник в результате травматического воздействия - удара тупым твердым предметом с ограниченной контактной травмирующей поверхностью каким могли быть рука, нога и им подобные, в срок, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью. При этом, характер и свойства выявленного повреждения, его локализация, дают основание считать маловероятной возможность возникновения кровоподтека в результате соударения «головой о ручку фрамуги». Выявленный кровоподтек лица не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном правонарушении раскаялся, просил строго его не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суду представлено ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела без её участия, в связи с уходом за ребенком-инвалидом, в котором ФИО3 просит назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: Предгорный МО, <адрес>, 40, <адрес>, ФИО1 нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не повлекли причинения вреда здоровью потерпевшего и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников Отдела МВД России «Предгорный»; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3, полученными в ходе административного расследования, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью был выявлен кровоподтек век правого глаза, который возник в результате травматического воздействия - удара тупым твердым предметом с ограниченной контактной травмирующей поверхностью каким могли быть рука, нога и им подобные, в срок, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью. При этом, характер и свойства выявленного повреждения, его локализация, дают основание считать маловероятной возможность возникновения кровоподтека в результате соударения «головой о ручку фрамуги». Выявленный кровоподтек лица не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинил.

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при оформлении документов не допущено. Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате на счет получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России Предгорный л/с № ИНН №, БИК №, расчетный счет 03№ в отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, корреспондентский счет 401№, КБК 18№, ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Соловьянова