Апелляционное определение по делу № 2-1260/2023 от 26.07.2023

Судья Невечеря Е.А. дело № 2-1260/2023

дело № 33-3-6720/2023

26RS0002-01-2023-001477-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Луневой С.П.,

судей Савина А.Н., Шурловой Л.А.,

при секретаре Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО5

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7, ФИО8 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи ФИО17,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 04.01.2022 года умер ФИО9, супруг ФИО1 Супруги состояли в браке с 06.08.2021 года.

Наследниками первой очереди являются супруга ФИО1, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО8, мать ФИО7.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/6 доли каждому на квартиру, которая была приобретена по договору купли-продажи с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 21.04.2015. Сумма по договору составила 2849900 рублей.

До смерти ФИО9 расчет за квартиру был произведен в размере 1442160 рублей.

После смерти ФИО9 ФГКУ «Росвоенипотека» произвело единовременное начисление по досрочному исполнению обязательств по погашению ипотечного кредита полученного бывшим участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФИО9 в сумме 1407739 рублей 25 копеек.

Истец, не соглашаясь с распределением долей на квартиру, указала, что в соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ от 20.08.2004 года №117-ФЗ к членам семьи военнослужащего относятся: 1) супруг или супруга; 2) несовершеннолетние дети; 3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет; 4) дети в возрасте до 23-х лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; 5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Полагает, что часть квартиры, выплаченная Росвоенипотекой до смерти ФИО9 подлежит разделу между 6 наследниками (супруга, дочь, дочь, сын, отец, мать), а часть квартиры должна быть поделена между 4 наследниками (жена и трое детей), так как они являются членами семьи военнослужащего.

Просит суд перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, полученную в порядке наследования, по адресу: <адрес>, признать за ней и за каждым из троих детей право на 208/1000 доли, за ответчиками по 84/1000 доли в праве за каждым.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 мая 2023 года в удовлетворении исковых требованиях отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 просит обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что ответчики приняв наследство не исполнили обязательств по погашению долга, не имели права на получение имущества в оспариваемой части; судом незаконно отказано в принятии уточненного искового заявления.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовые, организационные, экономические и социальные основы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих регулируются Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ, реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в том числе, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, а также предоставления целевого жилищного займа.

Согласно подпункта "б" пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является увольнение военнослужащего по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ, участник накопительно-ипотечной системы имеет право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ определено, что основанием для открытия именного накопительного счета участника является внесение сведений о нем в реестр участников.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ предусмотрено, что в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи, в том числе с его гибелью или смертью члены его семьи имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся, в том числе супруга или супруг (пункт 1 часть 1 статьи 12 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ), несовершеннолетние дети (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ).

К членам семьи участника накопительно-ипотечной системы относятся лица, указанные в статье 12 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что выплата дополнительных средств производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, указанным в части 2 статьи 4 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО9 являлся военнослужащим.

Согласно свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего на получение целевого жилищного займа ФИО9 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и имеет право на получение целевого жилищного займа в соответствии с Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевыми займами, а также погашения целевых жилищных займов за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, по состоянию на 01.12.2014г. в размере839009,55 рублей.

21.04.2015 ФИО9 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа приобретена квартира. Сумма по договору составила 2849900 рублей.

06.08.2021 между супругами ФИО9 и ФИО1 заключен брак. От брака имеется трое детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

04.01.2022 года ФИО9 умер.

До смерти ФИО9 ФГКУ «Росвоеноипотека» произвело погашение кредита на сумму 1442160 рублей.

05.04.2022 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело.

Наследниками по закону 1 очереди являются супруга - ФИО1, дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО6, мать – ФИО7.

05.07.2022 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит в том числе из <адрес>, площадью 57,7 кв.м. по адресу: <адрес>, по 1/6 доле каждому наследнику.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установив, что денежные средства были выплачены ФГКУ «Росвоенипотека» после смерти ФИО9 в счет исполнения обязательств по досрочному погашению ипотечного кредита, полученного бывшим участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, на приобретение спорного имущества затрачены денежные средства, полученные по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, спорное недвижимое имущество было приобретено ФИО9 до брака по возмездной сделке за счет участия военнослужащего в накопительно-ипотечной системе за счет средств федерального бюджета и за счет кредитных средств.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установил, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом незаконно не принято при рассмотрении дела уточненное исковое заявление являются несостоятельными, поскольку судом с учетом действующего законодательства дана соответствующая правовая оценка данным обстоятельствам, отказ в принятии уточненного иска мотивирован и обоснован.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.07.2023.

Председательствующий

Судьи