Дело № 12-2665/2023

УИД-23RS0031-01-2023-008113-38

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23064762 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: в постановлении допущена ошибка - некорректно указан номер парковки – 1208, в то время как ее автомобиль был припаркован на парковке №, что подтверждается обзорным снимкам транспортного средства, парковка была оплачена, в подтверждении чего прилагает чек. На фотографии в данном постановлении отображается корректная парковка № координаты 45.028073, 38.978372, что доказывает ее правоту и ошибку в постановлении. На основании вышеизложенного, просит отменить в отношении нее постановление административной комиссии при администрации МО город Краснодара № БЛ23064762 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000081543775 о времени и месте судебного разбирательства была извещена, т.к. ДД.ММ.ГГГГ письмо было вручено адресату почтальоном, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель административной комиссии администрации МО город Краснодар при принятии решения полагался на мнение суда.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд считает, что рассмотрение данного административного дела возможно в отсутствие неявившегося должностного лица, вынесшего постановление.

Исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23064762 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:37:40 по 19:11:26 ФИО2, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар, нечётная сторона ул. им. Митрофана Седина, от ул. им. Максима Горького до <адрес> (45,02807288; 38,97837155), не осуществила уплату за размещение транспортного средства ОПЕЛЬ государственный регистрационный знак №

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на административном органе, который в данном случае предоставил копии материалов по делу об административном правонарушении, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 17:37:40 до 19:11:26 транспортное средство «Опель» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 находилось по координатам: 45.028073, 38.978372 № парковки 1209 по <адрес> от <адрес> до <адрес> (нечётная сторона), в то время как комиссия указала, что транспортное средство находилось на парковке № по координатам (45,02807288; 38,97837155), что не соответствует действительности.

Также, заявителем ФИО2 суду представлен парковочный чек серии 0000 №, согласно которого ФИО2 осуществила оплату за парковку транспортного средства государственный регистрационный знак <***>, расположенного на парковке 1209 по нечетной стороне <адрес>, от <адрес> до <адрес>, за время нахождения ДД.ММ.ГГГГ с 17:25:00 по 20:00:59, в полном объеме.

Таким образом, суд не установил наличие в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и признает доводы, изложенные в жалобе, обоснованными.

Основания прекращения производства по делу об административном правонарушении закреплены в ст. 24.5. КоАП РФ, где кроме прочих оснований в п. 2 ч. 1 указанной статьи определено - отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23064762 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» - удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23064762 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: