Решение по делу № 2А-1354/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1354/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в Советский районный суд г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 г. и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 г., а также пени за несвоевременную уплату налогов, указав, что административный ответчик зарегистрирован в качестве адвоката с 13.06.2002 г. по настоящее время, своевременно и в полном объеме страховые взносы не оплатил. Поскольку в срок, указанный в налоговом требовании налог не уплачен, на основании ст.75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность на общую сумму 40 932,65 руб.:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период за 2019 год в размере 6 884,00 руб.; пени в размере 891,83 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29 354,00 руб.; пени в размере 3 802,82 руб.;

Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает в административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силуп.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.2 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с неоплатой страховых взносов за 2019 год административным ответчиком, налоговой инспекцией произведен расчёт сумм страховых взносов в фиксированном размере – 6 884,00 руб. на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354,00 руб.

Ответчику налоговым органом выставлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по страховым взносам на ОМС, и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, а также расчетом пеней на недоимку за 2019 г., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил, данные требования оставлены административным ответчиком без удовлетворения.

Как следует из искового заявления, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

01.08.2022 г. МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самара мировым судьей судебного участка №52 Советского судебного района г. Самара с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

01.08.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самара мировым судьей судебного участка №52 Советского судебного района г. Самара вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в доход местного бюджета недоимки.

23.08.2022 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самара мировым судьей судебного участка №52 Советского судебного района г. Самара судебный приказ № от 01.08.2022 г. о взыскании обязательных платежей с ФИО1 отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на то, что недоимка по вышеуказанным налогам за спорный период времени не уплачена налогоплательщиком до настоящего времени, 16.02.2023 г. административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам поступило в Советский районный суд г. Самары.

Согласно представленным стороной административного истца расчетам, в настоящий момент задолженность ответчика по оплате недоимки по обязательным платежам и санкциям за спорный период времени в общей сумме составляет 40 932,65 руб. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций отсутствуют.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки и пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 428 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.

Судья Е.И. Селезнева