Дело № 5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2025 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 12 сентября 2025 года.

г. Кыштым 12 сентября 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших М.М.В., М.Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА в 07 часов 18 минут, управляя автомобилем «ЛАДА ГРАНТА» г/н НОМЕР на 60 км. 330 м автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учётом дорожных и метрологических условий, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части, с последующим наездом на ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «ЛАДА ГРАНТА» г/н НОМЕР причинён вред здоровью: М.Г.Н. – лёгкий вред здоровью, М.М.В. – вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Сообщил, что ДАТА в 07 часов 18 минут он на автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» г/н НОМЕР вместе с пассажирами М.Г.Н. и М.М.В. ехал из г. Кыштым в г. Карабаш и в пути следования на автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на ограждение, в результате чего пострадали пассажиры М.Г.Н. и М.М.В.

В судебном заседании потерпевшие М.Г.Н. и М.М.В. пояснили, что ДАТА в утреннее время они находились в автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» г/н НОМЕР под управлением ФИО1, ехали из г. Кыштым в г. Карабаш и в пути следования на автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым ФИО1 не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на ограждение; в результате столкновения М.Г.Н. были причинены кровоизлияния на лице, правой нижней конечности, закрытый перелом носа; М.М.В. были причинены ушибленная рана лба и закрытый компрессионный перелом 4-го поясничного позвонка. М.Г.Н. и М.М.В. пояснили, что в настоящее время достигли выздоровления, каких-либо проблем со здоровьем не испытывают, претензий материального характера к ФИО1 не имеют, моральный вред для них не наступил; ФИО1 принёс им извинения, чем загладил причинённый вред, они достигли примирения с ФИО1, просили его строго не наказывать.

Помимо признательных показаний ФИО1 и пояснений потерпевших М.Г.Н. и М.М.В.., вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР от ДАТА, содержащим описание совершённого правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, содержащей информацию о месте наезда автомобиля «ЛАДА ГРАНТА» г/н НОМЕР на ограждение (60 км. 330 м автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым), траекторию и направление движения автомобиля, зафиксированные повреждения, а также сведения об организации дорожного движения в месте дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, согласно которой зафиксирована деформация всех кузовных деталей автомобиля «ЛАДА ГРАНТА» г/н НОМЕР;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка в месте столкновения автомобиля «ЛАДА ГРАНТА» г/н НОМЕР;

-объяснением ФИО1 от ДАТА, содержащим аналогичные сведения тем, что изложены им в судебном заседании;

- объяснением М.М.В. от ДАТА, содержащим аналогичные сведения тем, что изложены им в судебном заседании;

- объяснением М.Г.Н. от ДАТА, содержащим аналогичные сведения тем, что изложены им в судебном заседании;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у М.Г.Н.. диагностированы кровоизлияния на лице, правой нижней конечности, закрытый перелом костей носа; данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как лёгкий вред здоровью;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у М.М.В. диагностированы ушибленная рана лба и закрытый компрессионный перелом 4-го поясничного позвонка; данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Причинение потерпевшему М.Г.Н. лёгкого вреда здоровью, а М.М.В. вреда здоровью средней тяжести, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

в отношении потерпевшего М.Г.Н.: по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА № 196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

в отношении потерпевшего М.М.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА № 196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт: раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим и достижение примирения с ними; мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 с применением положений ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа, поскольку в данном конкретном случае названный вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР) признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года), и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года), за которые в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***>; КПП: 745301001; расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500, ОКТМО: 75734000. УИН: 18810474240200002650.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.