УИД 63RS0№-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится указанное исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от <дата>.
В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере 367400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22962,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6874 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей, почтовые расходы – 277 рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство обутверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, условия мирового соглашения изложены в письменном виде.
Представитель истца ФИО1 действует на основании доверенности серии <адрес>5 от <дата>, представитель ответчика ФИО2 действует на основании доверенности серии <адрес>7 от <дата>, представителям предоставлено право на заключение по делу мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями части 1 статьи 39, статьи 173, 220, 221 ГПК РФ.
Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).
Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств в обоснование доводов о заключении договора займа, фактической передачи денежных средств в сумме 150000 рублей нарочно и 98000 рублей через ФИО5 посредством перевода, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения непротиворечат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц и подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225, главы 14.1 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа на следующих условиях:
«1. Истец ФИО3 отказывается от прав требования исполнения обязательств ФИО4 по договору займа от 14.11.2022г., а ответчик ФИО4 обязуется погасить задолженность по договору займа от <дата>, установленную договорённостью и настоящим мировым соглашением.
2. Размер исполнения обязательств Ответчика ФИО4 перед Истцом ФИО6, устанавливается договоренностью сторон в размере 248000 (двести сорок восемь тысяч) рублей, которую ответчик ФИО4 должен выплатить в течение года с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
3. Ответчик ФИО4 признает перед Истцом ФИО3 долг в сумме 248000 (двести сорок восемь тысяч) рублей. Данная сумма формируется из 150 000 рублей переданных ФИО3 нарочно ФИО4 и 98 000 рублей, переведенных ФИО5 на карту ФИО4 по просьбе ФИО3, что подтверждается материалами уголовного дела №.
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца ФИО3 №, открытый в Поволжский банк ПАО Сбербанк, БИК 043601607 или передает денежные средства в уплату задолженности наличными.
5. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- Расходы на уплату государственной пошлины, понесенных сторонами при подаче искового заявления, встречного искового заявления по данному делу, возвращаются из федерального бюджета.
- Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Сторона Ответчика подтверждает, что ей известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела 2-1154/2023».
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопускается.
Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись В.А. Зинкин