Дело № 2-270/2023

16RS0045-01-2022-006362-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписка в размере №, расходов по уплате госпошлины в размере №, расходов на представителя в размере №.

В обоснование исковых требований истец указал, что передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ № и №, ДД.ММ.ГГГГ – № и №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – №. Ответчик на протяжении нескольких лет частично возвращал сумму займом и уплачивал проценты. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила №, №, №, №, что подтверждается распиской. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила №. Ввиду неуплаты суммы задолженности и процентов, истец обратился с иском в суд.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в №, №, проценты за пользование займом №, расходы по уплате госпошлины в размере №, расходы на представителя в размере №.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Уведомление о получении судебной повестки приобщено к материалам дела. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не представлено.

С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец ФИО2 неоднократно передавал ответчику ФИО4 в заем денежные средства по распискам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял в долг у ФИО2 № под 4% в месяц с выплатой ежесменных процентов 06го числа № и 22го числа №; № под 3% в месяц с ежемесячной выплатой процентов 06го числа ежемесячно. Основную сумму долга обязуется вернуть № ДД.ММ.ГГГГ. № обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность №. № США обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ, взятые один месяц под 3 % в месяц. № обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у ФИО2 № под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО2 5 500 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5%. Возврату подлежит №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у ФИО2 № под 5% сроком ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки предусмотрен штраф в 1% в день (№). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался возвратить № ДД.ММ.ГГГГ, № + 25% - ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения обязательств обязуется выплатить пени в размере 1% в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена расписка, согласно которой у ФИО3 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имеется задолженность в 4 000 000 рублей под 3% в месяц, № под 4% в месяц, 6 000 долларов США под 3% в месяц, 14 500 долларов США под 1% в день с ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается расписками, которые, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются подтверждением заключения договора займа.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленная в подтверждение факта получения денег по договору займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Оценивая доводы стороны истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с выплатой процентов за пользование займом.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В настоящее время ответчик обязанность по возврату денежных средств по расписке не исполняет.

ФИО2 просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности в №, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 3% в месяц, – №, сумму задолженности в №, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 4% в месяц, – №.

Общая сумма задолженности по основному долгу составляет №, по процентам – №.

Суд с представленным расчетом соглашается и исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет не представил, сумму задолженности не оспорил.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании заявленных сумм задолженности подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании суммы долга, переданному ответчику в долларах США, в настоящее время истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, однако каких-либо документов о понесенных истцом расходов на услуги представителя суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат отклонению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере №

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования г.Казани государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о взыскании расходов на услуги представителя отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 государственную пошлину в доход государства в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф.Аулова

Мотивированное заочное решение составлено 07 февраля 2023 года.