Мотивированное решение суда

составлено 25.10.2022

Дело № 2-2956/2022

25RS0010-01-2022-004618-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 21 октября 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. состоял в зарегистрированном браке со ФИО3 (ФИО8) О.А. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. в общую долевую собственность (по ? доли в праве каждый) ими приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <.........>, Северный проспект, <.........>. Указанная квартира приобретена, в том числе за счет кредитных средств в сумме 1600000 рублей, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., по которому они являются созаемщиками. После расторжения брака, с августа 2019 года он единолично, из личных денежных средств, для исполнения кредитных обязательств за период с сентября 2019 по июнь 2022 произвел частичное гашение кредита по указанному кредитному договору в размере 511 763 рубля 45 копеек. Просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО5 на сумму 1 620 000 рублей; взыскать со ФИО3 денежную компенсацию в размере ? доли от суммы уплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., произведенной ФИО2 за период с сентября 2019 по июнь 2022 в размере 260 966 рублей 57 копеек, из которых 255 881 рубль 73 копейки сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., 5 084 рубля 84 копейки – ипотечное страхование недвижимости, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере ? доли от суммы уплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., произведенной ФИО2 за период с сентября 2019 по июнь 2022 в размере 260 966 рублей 57 копеек, из которых 255 881 рубль 73 копейки сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., 5 084 рубля 84 копейки – ипотечное страхование недвижимости, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд, на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения п.п. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля, что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, а сумма в размере 4 067 рублей, которая составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (ИНН №) денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 за период с сентября 2019 по июнь 2022 в размере 260 966 рублей 57 копеек, из которых: 255 881 рубль 73 копейки сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., 5 084 рубля 84 копейки – ипотечное страхование недвижимости; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля, всего 262 709 рублей 57 копеек.

Возвратить ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 4 067 рублей, что составляет 70% от уплаченной ФИО2 государственной пошлины в общем размере 5 810 рубля, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГ., при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.