Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года
<адрес>
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Науменко Е.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ по подсудности поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В производстве Всеволожского городского суда <адрес> находится дело № по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, которая поступила в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, при этом доводы жалобы идентичны приведенным в настоящей жалобе.
Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Подача повторной жалобы влечет оставление ее без рассмотрения (п. 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Данная норма по аналогии применяется и при оставлении без рассмотрения повторных жалоб на не вступившие в законную силу постановления.
При таких обстоятельствах производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ - прекратить.
Судья