УИД 77RS0035-02-2023-009631-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес24 декабря 2024 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3739/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая в исковом заявлении, что в период с 2015 по 2017 гг. ФИО2 на участке с кадастровым номером 77:22:0020202:107, расположенном по адресу: адрес, пос-е Краснопахорское, адрес и находящемся в долевой собственности фио, возвел самовольное строение на газопроводе, идущем на соседний участок, который принадлежит ФИО1 на праве собственности. 15.09.2020 газовая служба составила акт о нарушениях газопровода при строительстве самовольного строения и перекрыла газопровод, который также проводил марка автомобиля в строение фио После досудебных требований фио к ФИО2 об устранении нарушений на газопроводе, первый обратился в Троицкий районный суд адрес, который при рассмотрении гражданского дела №2-0060/2023 вынес решение от 09.06.2023, обязывающее фио устранить нарушения в газопроводе и не чинить препятствий в допуске фио на участок с газопроводом. Решение суда ответчиком не исполнено. В связи с отсутствием марка автомобиля в период отопительных сезонов 2021, 2022 гг. истец использовал отопительный прибор на дизельном топливе, в связи с чем понес расходы на сумму сумма Руководствуясь ст. 15 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика убытки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя фио, заявлено возражение на исковое заявление.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ФИО1 является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020202:107, расположенного по адресу: адрес, пос-е Краснопахорское, адрес.

Троицким районным судом адрес ранее уже рассматривались дела с участием сторон настоящего дела под номерами: №2-37/2022 и №2-521/2021, решения которых вступили в законную силу. На основании рассмотрения дела №2-521/2021 судом было установлено, что пристройка, на которую ссылается истец в настоящем деле, была установлена еще до того, как истец стал долевым собственником земельного участка с кадастровым номером: 77:22:0020202:107, доказательств того, что пристройка была возведена ответчиком, у истца не имеется, и судом этот факт не установлен.

15.09.2020 аварийная газовая служба составила акт о нарушениях газопровода и перекрыла его. Троицким районным судом адрес было рассмотрено гражданское дело № 2-521/2021 по иску фио о взыскании денежной суммы с фио, затраченной истцом на восстановление газоснабжения. Однако судом в исковых требованиях было отказано, поскольку акт газовой службы №183 от 15.09.2020, представленный в судебных разбирательствах, не устанавливал виновность в действиях каких-либо лиц.

Из ч.1 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из смысла ст. 1069, 1070 ГК РФ, заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать причинение вреда, его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного выше лица, а также вину причинителя вреда. Требование о взыскании вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности упомянутых элементов ответственности.

Руководствуясь вступившим в законную силу судебным постановлением №2-521/2021 и ч.2 ст. 61, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

14.03.2008 матерью ответчика и его родной сестры фиоМ – фио, было составлено завещание на принадлежащее ей имущество, состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес, пос-е Краснопахорское, адрес. Ответчику были завещаны 9/10 долей земельного участка и 2/3 доли жилого дома. фио были завещаны 1/10 доля земельного участка и 1/3 доля жилого дома, которые фио позже подарила истцу. Наследственный жилой дом к моменту смерти наследодателя был подключен к электро-газоснабжению, что подтверждается ранее оформленными на наследодателя договорами со специальными организациями. Коммуникациями пользовались все собственники на своих частях домовладения. В связи с изложенным ссылка истца на незаконные действия ответчика, выразившиеся в сооружении самовольной постройки на газопроводе, идущем через участок истца – несостоятельна.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиях ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяВ.В.Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года