63RS0039-01-2023-006220-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И. при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6698/2023 по административному исковому заявлению некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 о признании незаконным постановления,

установил:

НО "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявления указывает, что 21.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 99295/23/63038-ИП на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 39 Промышленного судебного района г.Самары по делу № 2-2686/18, об обязании НО «ФКР» возвратить ФИО2 денежные средства в размере 11939,92 руб. С данным постановлением заявитель не согласен, так как предметом исполнения согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства являются требования неимущественного характера, тогда как в соответствии с исполнительным листом требования носят имущественный характер. Реквизиты для перечисления денежных средств в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указаны, что препятствует исполнению решения суда в добровольном порядке. Неисполнение требований исполнительного документа повлечет для заявителя штраф в большем размере, чем предусмотрено по требованиям имущественного характера.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит отменить постановление от 21.06.2023 о возбуждении исполнительного производства № 99295/23/63038-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1, старший судебный пристава ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3, представитель ГУФССП России по Самарской области не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что реквизиты для перечисления денежных средств были ею указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в статье 31 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что 21.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 99295/23/63038-ИП на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 39 Промышленного судебного района г.Самары по делу № 2-2686/18, об обязании НО «ФКР» возвратить ФИО2 денежные средства в размере 11939,92 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения со дня получения постановления.

Учитывая, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предъявлен к исполнению по месту нахождения должника, в установленный законом срок, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Отсутствие в постановлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов для перечисления денежных средств не свидетельствует о его несоответствии закону, так как данное обстоятельство не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Должник не лишен права истребовать реквизиты взыскателя в ходе исполнения, а также ходатайствовать об освобождении от уплаты исполнительского сбора, если исполнение в установленный срок невозможно по причинам, не зависящим от должника

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 о признании незаконным постановления – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.